Рішення № 30392204, 19.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 122/13089/13-ц

Провадження по справі 2/122/797/13

"19" березня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Товарна біржа «Українська», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, треті особи - Товарна біржа «Українська», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

Вказаний позов переданий судді в порядку ст.11-1 ЦПК України 18.02.2013 року.

19.02.2013 року та 04.03.2013 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом зроблені запити щодо офіційного місця реєстрації сторін по справі, які надійшли на адресу суду 04.03.2013 року та 19.03.2013 року відповідно.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, ставки судового збору встановлені і повинні відповідати ст. 4 Закону України «Про судовий збір», де ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідає 1 відсотку ціни позову, але не може бути нижче 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В своєму позові позивач зазначає ціну позову 11 100 грн. та відповідно сплачує судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 229,40 грн.

Разом з цим, як убачається з наданих до позовної заяви додатків, а саме копії технічного паспорту на будинок №91 по вул. Амурській у м. Сімферополі, вартість спірного будинку складає 95 613,80 гривень, виходячи з якою позивачем не вірно вказана ціна позову і відповідно сплачений судовий збір не в повному обсязі.

Крім того, як зазначено у позовній заяві відповідач - ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а третя особа - ОСОБА_4 у м. Сімферополі по вул. Л.Українки, б.46.

Але, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, ГУ ДМС України в АРК відповідач не значиться за адресою вказаною в позовній заяві, натомість третя особа проживає за іншою адресою ніж зазначено в позові, а саме за адресою: м. Сімферополь, вул. Л.Українки, б.146.

При цьому позивачем не доведено належними доказами місцезнаходження відповідача та третьої особи за адресами, які вказані ним у позовній заяві. Наявні розбіжності перешкоджають судові здійснювати належне повідомлення сторін по справі, а у разі відкриття провадження по справі провести розгляд справи у розумні строки.

З урахуванням викладеного позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Товарна біржа «Українська», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним підлягає залишенню без руху, для надання позивачу строку на виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119,120,121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Товарна біржа «Українська», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним залишити без руху, запропонувавши заявнику виправити зазначені недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що інакше позов буде вважитися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: