Ухвала суду № 30392192, 18.01.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/2451/2012

Провадження №2/173/161/2013

У Х В А Л А

18 січня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про звернення стягнення до відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі в розгляді справи в я кості співвідповідача ОСОБА_3, так як вона відповідно до довідки Новомиколаївської селищної ради зареєстрована у спірному будинку без згоди банку.

Вислухавши думку учасників судового засідання відповідач не заперечує проти залучення ОСОБА_2, до участі в розгляді справи в якості співвідповідача

Суд вважає, що для повного, всебічного та правильного вирішення справи для участі в розгляді справи потрібно залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. 32, 33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, про звернення стягнення залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Головуючий