ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.04.13 р. № 905/2254/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк
до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення», м. Дзержинськ
про: стягнення заборгованості в сумі 6183693,72 грн., інфляційних в сумі 123673,87 грн., 3% річних в сумі 372038,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької обл. з позовною заявою № 01-11/289 від 28.03.2013 р. до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення», м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 6183693,72 грн., інфляційних в сумі 123673,87 грн., 3% річних в сумі 372038,12 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ««Енергокапітал», м. Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення», м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 6183693,72 грн., інфляційних в сумі 123673,87 грн., 3% річних в сумі 372038,12 грн., позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.
Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Наразі, до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, додано платіжне доручення № 1419 від 03 січня 2013 року на суму 64 380,00 гривень та платіжне доручення № 1814 від 27 лютого 2013 року на суму 4 440,00 гривень.
Суд відзначає, що суми судового збору, на час його справляння за платіжним дорученням № 1419 від 03 січня 2013 року на суму 64 380,00 гривень, здійснено на вірні платіжні реквізити, що доведені господарському суду Донецької області листом Управління Державного казначейства у Київському районі міста Донецька № 03-50/159 від 30.01.2012 (реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету були чинні з 06.02.2012 по 20.01.2013).
Щодо сплаченого платіжним дорученням № 1814 від 27 лютого 2013 року судового збору у розмірі 4 440,00 гривень суд зазначає.
Листом Управління державної казначейської служби України у Київському районі міста Донецька № 03-49/18г від 07.02.2013 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами до господарського суду Донецької області (зазначені реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету чинні з 21.01.2013):
- отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001;
- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;
- МФО: 834016;
- ЄДРПОУ - 38034002;
- рахунок отримувача: 31217206783006;
- код бюджетної класифікації: 22030001;
- символ звітності банка: 206.
У платіжних дорученнях зі сплати платежів до бюджетів реквізит "Отримувач" має вміщувати назву органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунки для зарахування доходів та інших надходжень до бюджетів, найменування території, код бюджетної класифікації (приклад: Київське УК/Київський р-н/22030001).
Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі "Судова влада України".
Проте, платіжним дорученням № 1814 від 27 лютого 2013 року, наданим до позовної заяви як доказ сплати судового збору на суму 4 440,00 гривень, відповідні грошові кошти перераховані за платіжними реквізитами:
- отримувач: УДКС у Київському районі міста Донецька;
- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;
- МФО: 834016;
- ЄДРПОУ - 38034002;
- рахунок отримувача: 31217206783006;
- код бюджетної класифікації: 22030001;
- символ звітності банка: 206.
Відповідно до пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.
Враховуючи викладене, позивачем не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області у розмірі 4440,00 гривень, сплаченого за платіжним дорученням № 1814 від 27 лютого 2013 року.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру заробітної плати (1720,50 гривень) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820,00 гривень).
При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви ціна позову становить 6679 405,71 гривень, а отже заявником позову повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 68820,00 гривень (максимальний розмір ставки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру).
За таких обставин, заявником позову сплачено у встановленому порядку лише 64380,00 гривень, що є менш, ніж встановлено Законом.
Розмір недоплати судового збору у встановленому порядку становить 4440,00 гривень.
Так, в силу пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Оскільки позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, то вона підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.
Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.
Таким чином, сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 1419 від 03 січня 2013 року на суму 64380,00 гривень та платіжним доручення № 1814 від 27 лютого 2013 року на суму 4440,00 гривень підлягає поверненню, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву № 01-11/289 від 28.03.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Енергокапітал», м. Донецьк до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення», м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 6183693,72 грн., інфляційних в сумі 123673,87 грн., 3% річних в сумі 372038,12 грн. - повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПІТАЛ" (юридична адреса: 83028, місто Донецьк, вулиця Майська, будинок № 66, поштова адреса: 86145, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Чкалова, будинок № 2; код ЄДРПОУ - 32672040) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 64 380,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1419 від 03 січня 2013 року, суму судового збору у розмірі 4 440,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1814 від 27 лютого 2013 року.
Додаток на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПІТАЛ" позовна заява з доданими до неї документами всього на 50-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1419 від 03 січня 2013 року на суму 64 380,00 гривень, оригінал платіжного доручення № 1814 від 27 лютого 2013 року на суму 4 440,00 гривень.
Суддя Бокова Ю.В.
Судове рішення № 30391018, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2254/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: