Ухвала суду № 30390983, 02.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 4/1127.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Приватного підприємства "Ястреб" (м. Київ)

До: Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м. Житомир)

про стягнення 112467,38 грн

(розгляд заяви Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.11.2010 р. у справі № 4/1127 стягнуто з ВАТ "Вібросепаратор", м. Житомир на користь ПП "Ястреб", м. Київ 109621,35 грн. за надані охоронні послуги, 1423,01 грн. пені, 1124,67 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.

14.03.2013 р. до господарського суду надійшла заява від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 01.03.2013 р., вих. № 42/03-28/6403 про заміну сторони виконавчого провадження (а. с. 57 - 67).

Ухвалою від 15.03.2013 р. господарський суд вказану заяву призначив для розгляду в засіданні суду; зобов'язав стягувача надати докази надіслання повідомлення боржнику щодо уступки права вимоги за договором №706 від 08.05.2009 р.; зобов'яав ТОВ "Факторингова компанія" Фактор", м. Київ надіслати засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ; докази надіслання повідомлення боржнику щодо уступки права вимоги за договором №706 від 08.05.2009 р.; докази отримання від стягувача оригінальних примірників документів в підтвердження боргових зобов'язань боржника перед стягувчем; зобов'язав боржника надати засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ; повідомити про залишок суми боргу перед стягувачем; викликав в засідання суду повноважного представника боржника.

01.04.2013 р. до господарського суду надійшли такі документи:

- від приватного підприємства "Ястреб", м. Київ - супровідний лист від 25.903.2013 р., вих. № 36 із засвідченими копіями таких документів: письмового повідомлення про відступлення права вимоги від 15.02.2013 р., вих. № 24, направлений на адресу боржника; рекомендованого повідомлення про вручення 21.02.2013 р. поштового відправлення боржнику; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб - підприємців, отриманої 15.03.2013 р. та довідки з ЄДРПОУ від 15.03.2013 р. щодо ПП "Ястреб" (а. с. 64 - 69),

- від ТОВ "Факторингова компанія "Фактор", м. Київ - супровідний лист від 21.03.2013 р., вих. № 21 з засвідченим копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 06.11.2012 р., довідки з ЄДРПОУ від 08.11.2012 р. щодо ТОВ "Факторингова компанія "Фактор" та оригінальним примірником акту здачі - прийняття по договору переуступки права вимоги №02/12 від 27.12.2012 р. від 27.12.2012 р., в якому зазначено, що ТОВ "Факторингова компанія "Фактор", м. Київ (новий кредитор) приймає, а ПП "Ястреб", м. Київ передає оригінальні примірники документів в підтвердження виникнення боргових зобов'язань за договором № 706 від 08.05.2009 р. про надання охоронних послуг (а. с. 70 - 76) .

Боржник не забезпечив участі повноважного представника в засіданні суду 02.04.2013 р., вимоги ухали господарського суду від 15.03.2013 р. не виконав.

З реєстру Ф103 на відправку простої кореспонденції господарського суду за 18.03.2013 р. вбачається, що ухвала господарського суду від 15.03.2013 р. направлена боржнику за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 93 (а. с. 77 - 80).

За даними Ігнформаційно - ресурсного центру - Пошук в ЄДР, який долучено до матеріалів справи, станом на 02.04.2013 р. по вул. Баранова, 93 у м. Житомирі зареєстровано ПАТ "Вібросепаратор" (а. с. 81).

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відтак, на думку суду, боржник належним чином повідомлений про дату судового засідання 02.04.2013 р.

Розглянувши матеріали справи та заяву Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.11.2010 р. у справі № 4/1127 стягнуто з ВАТ "Вібросепаратор", м. Житомир на користь ПП "Ястреб", м. Київ 109621,35 грн. за надані охоронні послуги, 1423,01 грн. пені, 1124,67 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( а. с. 54, 55).

23.11.2010 р. господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 04.11.2010 р. у справі № 4/1127 (а. с. 56).

07.12.2010 р. старшим державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 23089986 з виконання наказу № 4/1127 (а. с. 58 - а).

14.03.2013 р. до господарського суду надійшла заява Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження; однак, у заяві помилково вказано по відступлення права вимоги на суму 205,03 грн. (а.с. 57- 67).

В засіданні суду представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ надала лист від 02.04.2013 р., вих. № 42/3-28/9734 про те, що вірною слід вважати грошову вимогу на суму 112405,03 грн., який долучено до справи (а. с. 82).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 25 ГПК України, у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч..5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише з реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Як вбачається з умов договору про переуступку права вимоги №02/12 від 27.12.2012 р., позивач/стягувач (первісний кредитор) - приватне підприємство "Ястреб" передав, а набувач (новий кредитор) - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор" прийняв на себе право вимоги виконання зобов'язань, що виникли на підставі договору № 706 від 08.05.2009 р. про надання охоронних послуг, укладеним між ВАТ "Вібросепаратор" (боржник) та первісним кредитором.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського уравління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до ст.25 ГПК України є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 4/1127 шляхом заміни позивача у справі Приватного підприємства "Ястреб" ( 04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 10А, корпус 7, ідентифікаційний код 31520728) на Товариство з обмеженою відповдальністю "Факторингова компанія "Фактор" (03680, м. Київ, вул. Гарматна, 6, офіс 7, ідентифікаційний код 38482375).

2. Стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду від 23.11.2010 р. у справі № 4/1127 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор" ( 03680, м. Київ, вул. Гарматна, 6, офіс 7, ідентифікаційний код 38482375).

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Факторингова компанія "Фактор" ( 03680, м. Київ, Солом'янський район, вул. Гарматна, 6, офіс 7

3 - ВАТ "Вібросепаратор", 10001, м. Житомир, вул. Баранова, 93

4 - Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ, 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 64

5 - ПП "Ястреб", 04210, м. Київ, проспект Героїа Сталінграда, 10-А