Ухвала суду № 30390973, 02.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2013 Справа № 5021/765/12

За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Суми

про стягнення 87 773 грн. 33 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Ромась І.М., довіреність б/н від 02.01.2013 року

Від відповідача: Мєльнік О.В., довіреність № 149 від 30.01.2013 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі за договорами оренди нерухомого майна № ФМ-348, № ФМ-337, № ФМ-321 від 30.01.1998р. в сумі 87 773 грн. 33 коп., з яких: 83 395 грн. 28 коп. заборгованості по орендній платі, 4378 грн. 05 коп. пені, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 03.09.2012 року провадження у справі № 5021/765/12 зупинено до вирішення по суті пов'язаної справи № 5021/1287/12.

Згідно розпорядження від 12.03.2013р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справу № 5021/765/12 передано на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

11.03.2013 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі, оскільки Харківським апеляційним господарським судом 29.01.2013р. по справі № 5021/1287/12 була прийнята постанова. Ухвалою суду від 12.03.2013 року провадження у справі № 5021/765/12 поновлено.

Відповідач подав заяву № 13-11-115 від 01.04.2013 року про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 5021/1278/12 за позовом УДППЗ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання частин договорів недійними. На підтвердження даного клопотання відповідачем надано копію касаційної скарги та докази направлення її до Харківського апеляційного господарського суду, а також лист ХАГС № 11-58/003859 від 14.03.2013 року про витребування справи у суду першої інстанції і направлення касаційної скарги разом з матеріалами справи до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у розгляді даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язана справа № 5021/1287/12 на даний час не вирішена, оскільки рішення у даній справі оскаржується.

За таких обставин, в зв'язку з неможливістю розгляду справи № 5021/765/12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5021/1287/12 у Вищому господарському суді України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5021/765/12.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 5021/765/12 зупинити.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО