Ухвала суду № 30390607, 03.04.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/4984/13-ц

УХВАЛА

02 квітня 2013 рокумісто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Бугера О.В., розглянувши матеріали скарги заступника керуючого Луганським ГРВ АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ПП «ОСОБА_3Ш.»., -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, у якій просить зупинити виконавче провадження № 18136188; визнати протиправними дії державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, що полягають у акті переоцінки майна № 4-48 від 15.03.2013 року; скасувати акт №4-48 переоцінки майна від 15.03.2013 р. Ленінського ВДВС Луганського МУЮ; зобов'язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ зробити переоцінку майна у відповідності до чинних вимог законодавства України. За скаргою відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

02 квітня 2013 року на адресу суду від заявника подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення процедури реалізації арештованого майна, в рамках виконавчого провадження, призначених на 05.04.2013 року та заборони ПП «ОСОБА_3Ш.» проводити прилюдні торги по реалізації майна, в рамках даного виконавчого провадження до розгляду скарги по суті.

Відповідно до ст.153 ЦПК України зазначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя перевіривши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, вважає, що вимога заявника щодо забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які приймають участь у справі, може прийняти міри по забезпеченню позову. Забезпечення позову можливе у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Відповідно до ч. 4 Постанови ПВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В даному випадку в рамках скарги оскаржуються дії державного виконавця щодо визначення вартості майна, що підлягає реалізації, торги призначені на 05.04.2013 року, та у разі задоволення скарги невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховоуючи навеене, заява заступника керуючого Луганським ГРВ АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що така вимога ґрунтується на законі і підтверджена представленими суду доказами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керуючого Луганським ГРВ АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити процедуру реалізації арештованого майна ОСОБА_2, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження № 18136188, призначену на 05.04.2013 р.

Заборонити ПП «ОСОБА_3Ш.» (код ЄДРПОУ 36367044, вул.Дьоміна, 5 м.Луганськ), проводити прилюдні торги по реалізації майна ОСОБА_2, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. в рамках виконавчого провадження № 18136188, призначену на 05.04.2013 р.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в силу ст. 153 ЦПК України.

Виконання ухвали доручити Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції. Кпоію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В.Бугера