Ухвала суду № 30390162, 02.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" квітня 2013 р. Справа №926/278/13

За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275»

до відповідача - 1. Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал»

2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 275 «Д» - «Надія»

про визнання недійсним договору

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Гора А.В. - представник. Довіреність 08.01.2013 р.

Від відповідача 1. - не з'явився.

Від відповідача 2. - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275» звернулося з позовом до Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 275 «Д» - «Надія», м. Чернівці, про визнання недійсним укладений між відповідачами договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 4375 від 27.04.2012 р.

Позивач вважає договір № 4375 від 27.04.2012 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації таким, що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки ОСББ "Головна, 275 "Д" - "Надія" не є балансоутримувачем будинку 275 "Д" по вул. Головній, а комунікації водопостачання та водовідведення даного будинку перебувають на балансі ОСББ "Мій дім вул. Головна, 275", а отже паралельне існування двох договорів на водопостачання та водовідведення призводить до ситуації невизначеності, за якої частина мешканців будинку - кінцевих споживачів комунальних послуг, взагалі не здійснюють оплату спожитих ними послуг, тоді як вартість цих послуг нараховується позивачеві як їх колективному абоненту, який вимушений для забезпечення безперебійного водопостачання будинку їх оплачувати за власний кошт, чим порушуються його права та законні інтереси.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 02.04.2013 р.

Позивач позов підтримав.

Відповідач 1. в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував.

Відповідач 2. у відзиві на позов вимоги позивача не визнає, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено, яким чином порушено його права.

Крім того, 28.03.2013 р. від відповідача 2. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника в судовому засіданні.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 « 16» квітня 2013 р.

2. Позивачу подати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду;

- докази та підстави перебування будинку 275-Д на балансі ТОВ «Рембудсервіс-інвест»;

3. Вдруге зобов'язати відповідача 1. подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Відповідачу 2. подати:

- рішення (протокол) установчих зборів власників квартир будинку 275-Д про створення ОСББ «Головна 275Д - Надія» від 24.03.2012 р.;

- статут ОСББ «Головна 275Д - Надія» та докази його державної реєстрації;

- договір генерального підряду на будівництво будинку по вул. Головна, 275-Д.

- акт готовності об'єкта до експлуатації від 11.03.2010 р.

- документи які підтверджують право власності або користування земельною ділянкою під будинком 275-Д;

- докази взяття на баланс Адміністрацією Державної прикордонної служби будинку по вул. Головна, 275-Д;

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк