Ухвала суду № 30390058, 03.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" квітня 2013 р. Справа № 926/249/13-г

За позовом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області

до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського району електричних мереж

про визнання недійсним рішення

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Мельник Д. І. - голова, Пітей-Маляр А. І., довіреність від 20.03.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Колінковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського району електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії Хотинського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» по розгляду акта № 121613 від 10.01.2013 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, оформленого протоколом від 20.02.2013.

Позов мотивується тим, що відповідачем при винесенні оскаржуваного протоколу неправомірно нараховано позивачу вартість спожитої електроенергії, оскільки позивач не є споживачем в розумінні Закону України «Про електроенергетику» та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Крім того, приміщення, в якому зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі відповідача перебуває в оренді у фізичної особи - підприємця Руснака Анатолія Івановича згідно укладеного між ним та позивачем договору оренди від 29.10.2004. Також, позивач зазначає, що приміщенням сільської бібліотеки утримує відділ культури Хотинської районної державної адміністрації.

Відповідач проти позову заперечує з підстав. Викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву.

Розгляд справи розпочато по суті 20.03.2013.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.03.2013 оголошено перерву до 03.04.2013, однак, відповідач, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Натомість, до його початку від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника у відпустці.

Крім, того відповідачем також заявлено клопотання про залучення фізичної особи - підприємця Руснака Анатолія Івановича та відділу культури Хотинської районної державної адміністрації третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача заперечували проти клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити фізичну особу - підприємця Руснака Анатолія Івановича та відділ культури Хотинської районної державної адміністрації третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити фізичну особу - підприємця Руснака Анатолія Івановича (60023, Чернівецька область, Хотинський район, с. Колінківці) та відділ культури Хотинської районної державної адміністрації (60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Олімпійська, 84) третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

2. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2013 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Зобов'язати позивача:

ь надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідні докази про надіслання копій позовної заяви надати суду до початку судового засідання;

ь до початку судового засідання надати суду докази про посаду та повноваження Ілащука О. І.

4. Зобов'язати відповідача до початку судового засідання надати суду докази повідомлення позивача про засідання комісії по розгляду акту № 121613 від 10.01.2013.

5. Зобов'язати третіх осіб до початку судового засідання надати суду письмові пояснення щодо суті спору.

6. Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк