Рішення № 30390010, 02.04.2013, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/110/13-ц

Провадження №2/745/62/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складіголовуючого судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі виконуючого обов'язки начальника Паркового відділення Чернігівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту та Довіреності №523 від 23.01.2008 року, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №941/7-83. 14.06.2011 року Закрите акціонерне товариство АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке являється його правонаступником. Згідно з кредитним договором Банк надав Позичальнику кредит в сумі 10847,00 дол. США (десять тисяч вісімсот сорок сім доларів, 00 центів) строком до 18.07.2015 р., а він, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13,00% річних і виконати зобов'язання, згідно з кредитним договором, у повному обсязі. ОСОБА_1 умов договору та зобовязань за даним договором не виконав, станом на 25.10.2012 року має заборгованість 92206,74 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Після задоволеного письмового клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду, останній, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з кредитним договором №941/7-83 від 23.07.2008 року, меморіальним ордером №авт/230307 від 23.07.2008 року та заявою на видачу готівки №авт/230304 від 23.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10847,00 дол. США (еквівалент у гривнях 52499,48) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних, з кінцевим терміном повернення 18.07.2015 року.

Згідно з заявою на переказ готівки №1 від 23.07.2008 року ОСОБА_1 перерахував кошти в сумі 52600,00 грн. на придбання авто згідно з договором № 941/7-83 від 23.07.2008 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 25.10.2012 року становить 92206,74 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 68824,92 грн.; сума заборгованості за відсотками -15537,23 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 4406,17 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 3438,42 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненню чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений Договором.

Згідно зі ст.ст. 625, 1048, 1049 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» кошти в сумі 92206,74 грн. за кредитним договором №941/7-83 від 23.07.2008 року, а також стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 922,07 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 92206,74 грн. боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 922,07 грн.Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.М.Даньков