Ухвала суду № 30389630, 02.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

02 квітня 2013 р. Справа № 902/217/13-г

Провадження № 18/902/16/13

за позовом: Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (21101, м. Вінниця, вул. Островського,10) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області(21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя,19)

до: Навчального закладу об'єднання громадян "Вінницька обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів"(21001, м. Вінниця, вул. Б. Хмельницького, 32)

про стягнення 87 895,00 грн. шкоди

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін:

прокурор: Федчук С.М., службове посвідчення № 007087 від 01.10.12р.;

позивача: Педченко Г.О., представник за довіреністю;

відповідача: Варижук М.В., довідка з ЄДР АА№ 530296 (керівник);

відповідача: Варчук А.Б., адвокат, угода №391 від 04.03.13р..

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/217/13-г за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Навчального закладу об'єднання громадян "Вінницька обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" про стягнення 87 895,00 грн. за шкоду, завдану засміченням земель.

Ухвалою суду від 05.03.2013р. розгляд справи відкладено на 02 квітня 2013 року.

В судове засідання 02.04.2013р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Представник відповідача пояснив, що відповідачем виконано вимоги Припису № 02/157 від 18.10.2012р., та у зв'язку з цим подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копії листа від 01.04.2013р. на адресу Державної екологічної інспекції щодо створення комісії для фіксації усунення допущених недоліків та про відкладення розгляду справи.

Прокурор та представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку зі зверненням відповідача до Державної екологічної інспекції про створення комісії для повторного обстеження земельної ділянки після виконання Припису № 02/157 від 18.10.2012р..

Інші учасники процесу підтримали дане клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Окрім того, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 05.03.2013р. щодо надання відзиву на позовну заяву та документів, що підтверджують надіслання копії відзиву з доданими документами прокурору та позивачу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за можливе задоволити зазначені клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2,3 ч.1.ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/217/13-г на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2013 року о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).

Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору, позивачу : акти обстеження, складені Державною екологічною інспекцією за результатами повторної перевірки після виконання відповідачем Припису № 02/157 від 18.10.2012р.; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу; письмові докази на підтвердження усунення порушень, виявлених в результаті перевірки Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області 18.10.2012р.; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору (21101, м. Вінниця, вул. Островського, 10)

3 - Позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

4 - Відповідачу (21001, м. Вінниця, вул. Б.Хмельницького, 32)