Рішення № 30389118, 01.04.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3579/2012

01 квітня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представника позивача: Токарука В.М.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВИРІШИВ:

ПАТ КБ " Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив , що 18.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 15 КН.

Згідно даного договору позивач зобов»язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 25000,00 (Долар США) на термін до 17.03.2013 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач ОСОБА_2 повинна надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 25000,00 (Долар США).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв»язку з цим відповідач ОСОБА_2 станом на 09.10.2012 року має заборгованість 34269,99 (Долар США), яка складається з наступного: 18041,91 (Долар США)- заборгованість за кредитом, 10042,31 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4524,03 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 31,29 (Долар США) - штраф (фіксована частина),1630,41 (Долар США) - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань відповідачем ОСОБА_2 за договором 15 КН між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно п.5 договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором 15 КН, однак дана вимога була залишена без задоволення.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку в користь банку заборгованість у розмірі 34269,99 (Долар США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.10.2012 року складає 27381,25 грн. за кредитним договором № 15КН від 18.03.2008 року та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості у розмірі 34269,99 (Долар США), що за курсом НБУ складає 273817,25 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно через пресу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

18.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 15 КН.

Згідно даного договору позивач зобов»язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 50000,00 (Долар США) на термін до 17.03.2013 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору № 15 КН від 18.03.2008 року банк зобов»язується надати кредит шляхом видачі готівки через касу, у вигляді траншів кредиту, сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати суму, обумовлену п.1.2 даного договору, за умови виконання позичальником зобов»язань, передбачених п.2.2.10 даного договору.

18.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про видачу траншу № 15КН-Т1 від 18.03.2008 року. Згідно п.1.2 даного договору сума траншу кредиту становить 25000,00 (двадцять п»ять тисяч) доларів США.

Відповідно до кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач ОСОБА_2 повинна надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 25000,00 (Долар США).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв»язку з цим відповідач ОСОБА_2 станом на 09.10.2012 року має заборгованість 34269,99 (Долар США), яка складається з наступного: 18041,91 (Долар США)- заборгованість за кредитом, 10042,31 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4524,03 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 31,29 (Долар США) - штраф (фіксована частина),1630,41 (Долар США) - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань відповідачем ОСОБА_2 за договором 15 КН між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 15КН від 18.03.2008 року.

Згідно п.1 предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх обов»язків за кредитним договором від 18.03.2008 року № 15 КН.

Відповідно п.5 договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором 15 КН, однак дана вимога була залишена без задоволення.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором не встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. У відповідності до п.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Банк належним чином виконав зобов»язання по видачі кредиту. На виконання даного кредитного договору, відповідач прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови кредитного договору.

Вищевказані обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов»язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідачів в солідарному порядку.

Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов»язань за кредитним договором повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов»язань у повному об»ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі ст.526, 527,530,1050,1054,1077 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, солідарно в користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 34269,99 (Долар США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.10.2012 року складає 273817,25 грн. за кредитним договором № 15КН від 18.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в користь ПАТ КБ «Приват Банк» по 1684,10 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2013 року