Рішення № 30388545, 02.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/21215/12

2/712/4835/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

з участю представника позивача АТ «УкрСиббанк» - Штефко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 21.05.2008 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту №11349145000, згідно якого останній отримав кредит в сумі 46 000 доларів США, із сплатою за його користування 14,00 % річних, з кінцевим строком погашення 21.05.2015 р.. Однак Позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 19.10.2012 р. заборгованість по кредиту складає 391 439,00грн.

В судовому засіданні представник позивача АТ «УкрСиббанк» Штефко В.В. позовні вимоги підтримав, просив суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 391 439,00 грн. та понесені позивачем судові витрати

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2008 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (змінено назву на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту №11349145000, згідно якого Позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 46 000 доларів США.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов договору Позичальник зобов'язався своєчасно погашати кредит, з дотриманням графіку погашення та нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 14,00% річних. Щомісячна сума погашення кредиту повинна становити не менше 855,00 дол. США. Кінцевий строк повернення - 21.05.2015 р.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

26.03.2009 року у зв'язку із порушенням Позичальником зобов'язань за договором про надання кредиту, між сторонами була укладена Додаткова угода №2 (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), згідно п.2.1 якої Позичальник зобов'язався повернути суму кредиту та сплатити плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 855 дол. США. День сплати ануїтетного платежу 20 числа кожного календарного місяця строку кредитування.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до договору про надання кредиту не виконує.

Відповідно до п.7.1 Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по кредиту слідує, що станом на 19.10.2012 р. заборгованість складає 48 972,00 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 142680,83 грн., з яких: 302 365,12 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 69 169,58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 1 707,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 783,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що у разі прострочення повернення Позичальником чергової частини кредиту та/або сплати відсотків Кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання кредиту №11349145000 від 21.05.2008 р. в розмірі 391 439,00 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заву АТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання кредиту №11349145000 від 21.05.2008 р. в розмірі 391 439,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 219,00.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.