Рішення № 30387656, 03.06.2011, Буський районний суд Львівської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-279/2011

03.06.2011 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос І. Б.,

при секретарі Красіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Крез-Капітал» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в сумі 3 549,80 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.01.2009 року між сторонами було укладено договір кредиту за № 42ДКТ24№703440 За вказаним договором відповідач отримав кредит в сумі 1390,40 грн. зі сплатою 24,57% річних за його користування. Відповідачем до цього часу зобовязання не виконано, в звязку з чим позивач звертається до суду з позовом.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача за іншим кредитним договором 2 161,03 грн., обґрунтовуючи позов тим, що 29.08.2008 року між КС « КРЕЗ-КАПІТАЛ» та відповідачем укладено договір № ДКТ24 № 702832, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу 3 726,40 грн.. У звязку із невиконанням ОСОБА_1 умов зобовязань заборгованість за даним кредитом становить 2 161,03 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2011 року вказані позови обєднанні в одне провадження.

Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задоволити повністю. Проти заочного вирішення справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду шляхом опублікування оголошення в пресі.,про причини неявки суд не повідомив, позовних вимог по суті не оспорив.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2009 року між сторонами було укладено договір кредиту за № 42ДКТ24№703440 За вказаним договором відповідач отримав кредит в сумі 1390,40 грн. зі сплатою 24,57% річних за його користування та 29.08.2008 року укладено договір кредиту № ДКТ24№702832 за яким відповідач отримав 2 161,03 грн. зі сплатою 16,67% річних за його користування.

Проте, відповідач своїх зобовязань за договорами не виконав.

Прийняті на себе зобовязання Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» виконано, що підтверджується копіями накладних № 4/34 від 13.01.2009 року та № 4/2161 від 29.08.2008 року, згідно яких відповідач ОСОБА_1 придбав телевізор Електрон 54 ТК-706, мікрохвильову піч, холодильник та пральну машину.

З наявних у справі розрахунків загальної заборгованості відповідача по кредитах складає 1781,39 грн., проценти 219,44 грн., пеня 3 700,00 грн.. Таким чином загальна сума заборгованості становить 5 700,83 грн.

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наведеного вбачається, що між позивачем та відповідачкою мають місце кредитні правовідносини, що підпадають під регулювання норми статті 1054 ЦК України. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, взятих на себе обовязків за договором відповідачка не виконала, спірною сумою позивача безпідставно користується.

В силу статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 цього Кодексу боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у звязку з несвоєчасними платежами, відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу в розмірі 5 700,83 грн. з урахуванням відсотків за користування кредитом.

Згідно норми статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відтак, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором споживчого кредиту є підставним, а тому його слід задоволити.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, ч. 3 ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 22,526, 612, 1054 суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки « Крез-Капітал» (м.Львів, вул. Садова,9 «а», р/р 2650801000021 в ПАТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990, код ЄДРПОУ 26485222) заборгованість по кредитах в загальній в сумі 5 700,83 грн. (п'ять тисяч сімсот гривень 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КС «Крез-Капітал» судові витрати в сумі 102,00 грн. судового збору та 240,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення.

Суддя:І. Б. Кос