Справа|річ| № 108/11195/12
Провадження 2н/108/1466/12
У Х В А Л А
11 грудня 2012 року
Суддя Керченського міського суду Кіт М.В., розглянувши|розглядувати| заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,
Встановив:
На підставі наказу Керченського міського суду від 19 листопада 2012 року на користь ОСОБА_1 з ДП «Керченський судноремонтний завод» була стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 10355,86 грн.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб|облич,лиць|, які беруть участь у справі, виправити|справляти| допущені в судовому рішенні|розв'язанні,вирішенні,розв'язуванні| описки.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в судовому наказі описку, а саме: його прізвище помилково зазначено «ОСОБА_1»замість правильного «ОСОБА_1», а також в його номері ідентифікаційного коду допущена описка в одній цифрі, просив зазначені описки виправити.
Розглянувши заяву, матеріали справи вважаю, що слід виправити описку в наказі суду.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу Керченського міського суду № 108/11195/12 від 19 листопада 2012 року на користь ОСОБА_1 з ДП «Керченський судноремонтний завод»була стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 10355,86 грн.
Однак, прізвище стягувача помилково зазначено як «ОСОБА_1». Як вбачається з паспорту громадянина України, який міститься в матеріалах справи прізвище, ім'я та по-батькові стягувача зазначено як ОСОБА_1, також ідентифікаційний код на ОСОБА_1 правильно пишеться НОМЕР_1.
Таким чином, дані описки слід виправити|справляти|.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити|справляти| допущену описку в наказі Керченського міського суду від 19 листопада 2012 року № 108/11195/12, де прізвище стягувача правильно читати «ОСОБА_1», замість зазначеного в наказі «ОСОБА_1», а також номер ідентифікаційного коду стягувача ОСОБА_1 правильно читати НОМЕР_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіт М.В.
Судове рішення № 30387306, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 108/11195/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: