ОСОБА_2 (довіреність від 26.09.2008 р. № 126)
від відповідача
не прибув
Відповідно
до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 05.02.2009р. у
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До
Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова
інспекція у Солом'янському районі м. Києва з позовом до Суб'єкта господарської
діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 2200,00 грн.
В
обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що суб'єкт господарської
діяльності -фізична особаОСОБА_1з січня 2007р. до кінця 2007 р. вид діяльності
-будівельні роботи зі ставкою єдиного
податку в розмірі 200,00 грн. в місяць. З січня 2007 по кінець 2007р. СГД ОСОБА_1 нараховано єдиний податок в сумі
2400,00 грн., однак частина суми було сплачено в розмірі -200,00 грн. Станом на
січень 208р. заборгованість перед бюджетом становить 2200,00 грн., яка на думку
позивача є непогашеною та правомірно нарахованою, в зв'язку з чим, позивач
просить суд стягнути до державного бюджету 2200,00 грн.
Відповідач
в судове засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не
надав, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином.
Розглянувши
подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста
Києва, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
зареєстрований Солом'янською районною державною адміністрацією м. Києва
06.112.2006р. свідоцтво № НОМЕР_1 за місцем проживання:АДРЕСА_1ідентифікаційний
код суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів № НОМЕР_2.
Відповідач
взятий на облік Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва, як платник податків
07.11.2006 року за № 17790.
ОСОБА_1
була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку і звітності від 29.11.2006 року, на підставі чого з 2007 року перейшов
на спрощену систему оподаткування, (місце здійснення підприємницької діяльності
- м. Київ).
Згідно
абзацу 2 п.2 Указу Президента № 727/98, ставка єдиного податку для суб'єктів
малого підприємництва встановлюється місцевими радами за місцем їх державної
реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та
більше 200 гривень на місяць.
Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в заяві про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності
відповідачОСОБА_1 вказав вид діяльності -будівельні роботи.
Рішенням
сесії Солом'янської районної у м. Києві ради від 27.12.2005 року № 404
встановлені ставки єдиного податку для фізичних осіб, які займаються підприємницькою
діяльністю без створення юридичної особи по видах діяльності . Згідно цього
рішення ставка для виду діяльності
будівельні роботи становить 200,00 грн.
Відповідно
до абзацу 6 п.2 Указу Президента суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Ознайомлення з даним
положенням міститься в п.5 зразку заяви про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності № 3098 від 31.07.02р
Згідно
даних картки особового рахунку суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1 не
сплатив єдиний податок з січня 2007 по
кінець 2007р. на загальну суму 2200,00
грн.
Враховуючи
вищезазначене суб'єкт господарської діяльності ОСОБА_1 займався підприємницькою
діяльністю, однак частина суми була погашена за рахунок передплати та сплати
єдиного податку. Станом на 24.07.2008р. заборгованість перед бюджетом становить
2200,00 грн.
Згідно
ст.16 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., після закінчення
встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з
величин є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Нарахування пені закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника
податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу.
Відповідно
до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України №
2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику
податків податкові вимоги.
На
вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6
Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу фізичній
особі була направлена податкова вимога №1/990 від 12.11.2007р. на суму 2000,00
грн.
Однак,
сума податкового боргу не була погашена. Перша податкова вимога відповідачем не
оскаржувалась в адміністративному та в судовому порядку.
Якщо
у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий
податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.
Згідно
абзацу б) п.п. 6.2.3. п.6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ, друга податкова
вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення,
першої податкової вимоги. Таким чином, друга податкова вимога №2/5 від
12.01.2008р. суму 2200,00 грн. була
направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення за місцем проживання (АДРЕСА_1), була отримана ОСОБА_1
Однак,
сума податкового боргу не була погашена, податкові вимоги відповідачем в
адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.
Згідно
п.п.2.3.1. п.2.3. ст.2 Закону передбачено, що органами, уповноваженими
здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи та
державні виконавці у межах їх компетенції.
Станом
на 24.07.2008р. сума консолідованого податкового боргу відповідача перед
бюджетом становить 2200,00 грн.
П.п.
3.1.1. п. 3.1. ст. З Закону України № 2181 -III передбачено, що активи платника
податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду. Відповідно, узгоджена сума податкового
зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки,
вважається сумою податкового боргу (з урахуванням штрафних санкцій) платника
податків і може бути примусово стягнута за рахунок активів платника в судовому
порядку.
Підпунктом
2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що органами,
уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно
податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.
Відповідно
до ст. 238 Господарською кодексу України (ГК України), за порушення
встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до
суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого самоврядування
адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або
майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання
та ліквідацію його наслідків.
Види
адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування
визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.
Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.
Згідно
з ч. 1 ст. 239 Господарського кодексу України, органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, як визначено ст. 239 ГК України, відповідно до своїх
повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до
суб'єктів господарювання зокрема такі адміністративно-господарські санкції як
адміністративно-господарський штраф; стягнення зборів (обов'язкових платежів).
Статтею
241 ГК України встановлено, що адміністративно-господарський штраф - це грошова
сума, що сплачується суб'єктом господарювання до відповідного бюджету у разі
порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.
Перелік
порушень, за які з суб'єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок
його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини,
в яких допущено правопорушення.
Адміністративно-господарський
штраф може застосовуватися у визначених законом випадках одночасно з іншими
адміністративно-господарськими санкціями, передбаченими статтею 239 цього
Кодексу.
Також
ч. 1 ст. 242 ГК України встановлено, що у разі порушення суб'єктом
господарювання встановлених правил обліку або звітності щодо сплати зборів
(обов'язкових платежів) або їх несплати чи неповної сплати сума, яку належить
сплатити, стягується до відповідного бюджету. Крім того, з суб'єкта
господарювання у визначених законом випадках може бути стягнуто штраф у розмірі
до п'ятдесяти відсотків належної до сплати суми збору (обов'язкового платежу).
Враховуючи,
що обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві
наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про
обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач
посилається на їх обґрунтування.
При
цьому відповідно до ст. 250 ГК України, адміністративно-господарські санкції
можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня
виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим
суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської
діяльності, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно
до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи
по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи
відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення
адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними
рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи
бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його
положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із
зазначенням способу його здійснення.
Враховуючи
вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті
необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази
існування боргу у відповідача, в зв'язку
з несплатою ним податкового зобов'язання по єдиному податку .
Відповідно
до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги позивача в
повному обсязі та стягнути з суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1
борг в розмірі 2200,00 грн.
Враховуючи
викладене, та керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відповідача суб'єкта
господарської діяльності ОСОБА_1, заборгованість в розмірі 2200,00 грн. на
рахунок №34210379700010, код 26077951, одержувач ВДК у Солом'янському району м.
Києва, банк одержувач УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16050200.
Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова
суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському
апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста
Києва.
Суддя Добрянська Я.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3038722 ?
Документ № 3038722 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3038722 ?
Дата ухвалення - 05.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3038722 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3038722 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3038722, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судове рішення № 3038722, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.02.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 3038722 відноситься до справи № 6/20
Це рішення відноситься до справи № 6/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
