YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Окружний адміністративний суд міста Києва

Постанова № 3038704, 17.11.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення

17.11.2008

Номер справи

11/410

Номер документу

3038704

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У СОЛОМ'ЯНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 год. 35 хв.

м. Київ

17.11.2008 р. № 11/410

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Винокурова К.С. при секретарі судового засідання Давиденко Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника прокуратури Шевченко Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу в сумі 386 149,80 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом'янського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва (надалі ДПІ у Солом'янському районі міста Києва, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (надалі відповідач) 160 408 грн. узгодженої суми зобов'язання з податку на додану вартість, 80 544,00 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб в сумі 145 197,80 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2008 р. відкрито провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання, витребувано від сторін документи.

Ухвалою суду від 24.06.2008 р. закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача під час судового розгляду підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 07.06.2007 р. по 20.06.2007 р. була проведена планова виїзна перевірка щодо дотримання платником податків вимог податкового законодавства за період з 01.07.2004 р. по 31.03.2007 р., про що складено акт № 7096/17-4-НОМЕР_2 від 22.06.2007 р. та встановлено порушення пп «а»п. 19.1 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р. № 889-IV, а саме встановлено неутримання податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2004 р., 2005 р.; нараховано податку з доходів фізичних осіб на суму 145 197,80 грн. Також було встановлення порушення п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону «Про податок на додану вартість» - завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ -117743,00 грн.; заниження податкового зобов'язання на загальну суму ПДВ -66424,00 грн., чим порушив п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»; нараховано податку на додану вартість 160 408,00 грн.

Позивач стверджує, що ним було вжито передбачених Законом України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, а тому позивач, посилаючись на пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вказаного Закону, просить стягнути з відповідача податковий борг.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду, про отримання поштової кореспонденції відповідачем особисто.

У зв'язку з нез'явленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався, відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрації 17.03.1999 р., про що йому видане свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Позивачем - Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва проведена планова виїзна перевірка щодо дотримання платником податків вимог податкового законодавства за період з 01.07.2004 р. по 31.03.2007 р., про що складено акт № 7096/17-4-НОМЕР_2 від 22.06.2007 р. та встановлено порушення пп «а» п. 19.1 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р. № 889-IV, а саме встановлено неутримання податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2004 р., 2005 р.; нараховано податку з доходів фізичних осіб на суму 145 197,80 грн. Також було встановлення порушення п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону «Про податок на додану вартість»- завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ -117743,00 грн.; заниження податкового зобов'язання на загальну суму ПДВ -66424,00 грн., чим порушив п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»; нараховано податку на додану вартість 160 408,00 грн.

Згідно п.п.17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями до ОСОБА_2 застосовується штрафна фінансова санкція по ПДВ у вигляді стягнення до бюджету 10% від суми недоплати за кожний з податкових періодів (розрахунок наведений у акті, копія якого знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем на адресу відповідача були направлені податкові повідомлення-рішення № 0001481704/0 від 06.07.2007 р., яким донараховано податок на додану вартість в сумі 160 408 грн., штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 80 544,00 грн., а також податкове повідомлення-рішення № 0001491704/0 від 06.07.2007 р., яким було донараховано податок з доходів на фізичних осіб в сумі 145 187,80 грн. Податкові рішення отримані особисто відповідачем 17.06.2007 року, проте залишені відповідачем без реагування.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п.п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом. Такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Доказів оскарження відповідачем вказаного податкового повідомлення-рішення ні в адміністративному порядку, передбаченому пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000, ні у судовому порядку відповідачем не надано.

Таким чином, сума податкових зобов'язань, визначена вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженою з моменту, визначеному Законом.

Згідно з п. 5.3.2. Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Сума визначена в податкових рішеннях ньому на день розгляду справи залишається не сплаченою.

Факт порушення відповідачем законодавства, зафіксований в акті перевірки, підтверджується встановленими обставинами та матеріалами справи, належними і допустимими доказами відповідачем не спростовані. Відповідачем не спростовано привильності розрахунку визначених податковим органом штрафних санкцій.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі функції:

- здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів;

- забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами;

- подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, суд дійшов висновку, що визначення відповідачеві фінансових санкцій здійснено податковим органом правомірно і в межах компетенції контролюючого органу, встановленої законами України, в т.ч. спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва (р/р 33211800600010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача УДК в м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) суму податкового боргу у розмірі 240 952,00 грн. (двісті сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 00 копійок).

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва (р/р 33211800600010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача УДК в м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200) суму податкового боргу у розмірі 145 197,80 грн. (сто сорок п'ять тисяч сто дев'яносто сім гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -25.11.2008.

Суддя Винокуров К.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3038704 ?

Документ № 3038704 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3038704 ?

Дата ухвалення - 17.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3038704 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3038704 ?

В Окружний адміністративний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3038704, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 3038704, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.11.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3038704 відноситься до справи № 11/410

Це рішення відноситься до справи № 11/410. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У СОЛОМ'ЯНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2994892

Наступний документ : 3038722

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;