Ухвала суду № 3038606, 11.09.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
11.09.2007
Номер справи
2-2692/07
Номер документу
3038606
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-2692/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Вороніної В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Водоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.

У судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що після подачі позову до суду відповідач повністю погасила заборгованість. Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь КП „Водоканал", а також судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід держави, просить закрити провадження по справі.

У відповідності до ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після подання позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконала свій обов'язок по сплаті заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації після подання позову до суду.

Керуючись ст.. 89, п.3 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки м. Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1на користь КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя вул.. Артема 61, розрахунковий рахунок № 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки м. Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 3038606 ?

Документ № 3038606 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3038606 ?

Дата ухвалення - 11.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3038606 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3038606, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 3038606, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3038606 відноситься до справи № 2-2692/07

Це рішення відноситься до справи № 2-2692/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3038324
Наступний документ : 3038609