Рішення № 30385556, 20.03.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 2/425/330/13

425/723/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді - М»якінченко Н.В.,

При секретарі - Клименко Д.Е.,

За участю позивачки - ОСОБА_1,

Відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини. .

В позові позивачка вказує, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем 15.09.1990 року, але уже на протязі двох років мають окремий бюджет і ведуть окремо господарство, мешкають разом. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,1991 р.н.. Дочка знаходиться на її утриманні, вона студентка другого курсу денного відділення «Хімічна технологія» ІХТ СНУ ім. В. Даля, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює на НПП «Заря» слюсарем цеха № 10, отримує дохід, тому на її думку може надавати матеріальну допомогу, але добровільного цього не робить.

Не зважаючи на те, що навчання здійснюється на бюджетній формі, вона постійно змушена нести фінансові витрати.

Відповідно до ст.ст. 198,199,200 СК України, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку до закінчення навчання донькою, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку до закінчення донькою навчання. Крім того пояснила, що вони мешкають разом із донькою, та відповідач також мешкає разом з ними, але вже два роки вони з ним мають окремий бюджет, та ведуть окреме господарство. Вона працює, але її заробітної

плати не достатньо для утримання себе і доньки. Їй відомо що відповідач працює, тому вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дочці у зв'язку з навчанням. Хоча донька і вчиться на бюджетній формі навчання, але їй необхідно придбати канцелярські товари, користуватися Інтернетом, готувати реферати, тощо. Також постійно здають гроші на потребі інституту.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши що буде сплачувати аліменти.

Свідок ОСОБА_3, яка є повнолітньою донькою позивачки та відповідача, в судовому засіданні пояснила, що мешкає разом з матір'ю, батько також мешкає з ними, але має окремий бюджет та веде окреме господарство. Доходи їхньої родини - це заробітна плата матері. Батько обіцяв допомагати їй на період навчання, але своєї обіцянки не виконую. У зв'язку з навчанням постійно придбає канцелярські товари, користується Інтернетом, готовить реферати, здає гроші на потреби інституту тощо.

Вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Суд вважає встановленим слідуючи факти:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка на даний момент навчається на другому курсі денного відділення «Хімічна технологія» ІХТ СНУ ім.. В.Даля, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягненням двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ч. 1 ст. 200 СК України встановлює, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини,

інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1. Батько ОСОБА_2 також мешкає разом з ними, але вже на протязі двох років має окремий від них бюджет та веде окреме господарство.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює на НПП «Заря», слюсарем цеха № 10.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці на період її навчання в інституті.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги те, що відповідачем з позовом погодився та будь-яких заперечень щодо позову не представив, суд вважає можливим задовольнити позов, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на період навчання його доньки в інституті.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Титаровка, Старобельського району, Луганської області, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частині від всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання в Рубіжанському ІХТСНУ ім. В.Даля, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дня подачі позовної заяви - 05.03.2013р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн.: Код ЄДРПО суду 05381449, Код класифікації доходів 22030001 УДК СУ у м. Рубіжне, № доходного рахунку сплати судового збору 31211206700071, Код ОКРО отримувача коштів 37904431, МФО 804013 ГУ ДКУ у Луганській області.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. М»якінченко