Справа № 347/288/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2013 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Пітеляк С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення богу за кредитним договором №Г80.038.71684 від 28.08.2008року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №Г80.038.71684 від 28.08.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,90% річни від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,90% в місяць від початкової суми кредиту.
Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 04.02.2013р. її заборгованість становить 54518,24грн., з якої 12329,00грн. прострочений борг, 18816,50грн. - прострочені проценти, 102,61грн. - строкові проценти, 5886,00грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 16787,13 - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 660,00 - віндикаційні витрати. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього 54581,24грн. заборгованості за кредитним договором №Г80.038.71684 від 28.08.2008р.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №Г80.038.71684 від 28.08.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,90% річни від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,90% в місяць від початкової суми кредиту.
Згідно умов кредитного договору відповідачка зобов'язалася повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно представленого розрахунку ПАТ «Ідея Банк» заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.02.2013р. становить становить 54581,24грн., з якої 12329,00грн. прострочений борг, 18816,50грн. - прострочені проценти, 102,61грн. - строкові проценти, 5886,00грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 16787,13 - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 660,00 - віндикаційні витрати.
Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 54581,24грн. заборгованості по отриманому кредиту, та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 545,81грн.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 629, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Ідея Банк», МФО-336310, рахунок №29090500033016.980, код-19390819 - 54581,24 (П'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна гривня 24 коп.)грн. заборгованості за кредитним договором №Г80.038.71684 від 28.08.2008р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Ідея Банк», 545,81грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 30385492, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/288/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: