Рішення № 30385492, 25.03.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
347/288/13-ц
Номер документу
30385492
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 347/288/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення богу за кредитним договором №Г80.038.71684 від 28.08.2008року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №Г80.038.71684 від 28.08.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,90% річни від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,90% в місяць від початкової суми кредиту.

Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 04.02.2013р. її заборгованість становить 54518,24грн., з якої 12329,00грн. прострочений борг, 18816,50грн. - прострочені проценти, 102,61грн. - строкові проценти, 5886,00грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 16787,13 - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 660,00 - віндикаційні витрати. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього 54581,24грн. заборгованості за кредитним договором №Г80.038.71684 від 28.08.2008р.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №Г80.038.71684 від 28.08.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,90% річни від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,90% в місяць від початкової суми кредиту.

Згідно умов кредитного договору відповідачка зобов'язалася повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно представленого розрахунку ПАТ «Ідея Банк» заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.02.2013р. становить становить 54581,24грн., з якої 12329,00грн. прострочений борг, 18816,50грн. - прострочені проценти, 102,61грн. - строкові проценти, 5886,00грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 16787,13 - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 660,00 - віндикаційні витрати.

Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 54581,24грн. заборгованості по отриманому кредиту, та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 545,81грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 629, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Ідея Банк», МФО-336310, рахунок №29090500033016.980, код-19390819 - 54581,24 (П'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна гривня 24 коп.)грн. заборгованості за кредитним договором №Г80.038.71684 від 28.08.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Ідея Банк», 545,81грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30385492 ?

Документ № 30385492 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30385492 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30385492 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30385492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30385492, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 30385492, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30385492 відноситься до справи № 347/288/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 347/288/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30385490
Наступний документ : 30385494