Постанова № 30385397, 03.08.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-1051/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженка с.Діброва, Лугинського району, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець Поліського ССТ

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи продавцем в магазині Поліського ССТ в с.Клочеве, Коростенського району в порушення норм ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»не забезпечила збереження фіскальних звітних чеків та контрольних стрічок в книзі ОРО від 04.01.2012р. та від 17.03.2012р.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнала частково.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно не забезпечила збереження фіскальних звітних чеків та контрольних стрічок в книзі ОРО через те що випали з книги, а фактично кошти через касовий апарат проведено тобто нікуди не ділись.

В матеріалах адміністративної справи міститься протокол про АПП від 09.07.2012р. серії АА № 192010 складений відносно ОСОБА_1, копія Акту від 09.07.2012р. № 007606/09/28/01749898 яким встановлено та описано порушення.

Обставин, які обтяжують та помякшують відповідаоьність не встановлено.

Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 155-1 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2