Вирок № 30342982, 04.09.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-214/12

Номер рядка звіту 25

номер провадження 1/0610/429/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моголівець І.А.

при секретарі Война Ю.С.

з участю прокурора Поліновського Р.А.

захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новобілокоровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, не інваліда, не депутата, заміжньої, осіб на утриманні не має, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України,

встановив:

На підставі наказу № 381-п від 27 грудня 2007 року директора ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт», код ЄДРПОУ 33644213, ОСОБА_4, на посаду старшого бухгалтера-касира зазначеного підприємства було прийнято ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, 27 грудня 2007 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт», в особі його директора ОСОБА_4, укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_3 мала бережно та дбайливо ставитися до переданих їй на зберігання цінностей підприємства і вживати заходи до відвернення та запобігання шкоди, виконувати правила приймання, зберігання, відпуску та кількісного обігу цінностей, своєчасно повідомляти керівництво про всі обставини, які загрожують забезпеченню схоронності переданих їй цінностей, вести облік, складати та передавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених їй цінностей, а також не використовувати ввірені їй матеріально-грошові цінності для власних потреб. Крім цього, відповідно до посадової інструкції старшого бухгалтера-касира ОСОБА_3 була зобов»язана належним чином організувати роботу кас підприємства, виконувати операції, що охоплюють приймання, облік, видачу та зберігання коштів, з обов»язковим додержанням правил, які забезпечують їх зберігання, вести на основі видаткових та прибуткових документів касову книгу, звіряти фактичну наявність грошових сум із книжковим залишком, щоденно складати касову звітність та стежити за зберіганням бухгалтерських документів, оформленням і здачею їх у архів.

Таким чином, ОСОБА_3 займала на ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт»посаду, пов»язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являлась службовою особою.

У невстановлений слідством місяць, день та час 2011 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконно заволодіння майном ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт», шляхом зловживання своїм службовим становищем, яке було ввірене останній, у особливо великому розмірі, а саме грошовими коштами, які надходили до каси зазначеного підприємства за реалізацію товару від покупців. З цією метою, ОСОБА_3 маючи вільний доступ до грошових коштів підприємства та відповідних бухгалтерських документів, у яких оприбутковуються грошові надходження, будучи матеріально-відповідальною особою за повноту їх оприбуткування та збереження, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом періоду з 22 вересня 2011 року по 25 жовтня 2011 року, за невстановлених слідством точних обставин, заволоділа майном ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт», а саме грошовими коштами в сумі 396 229 грн. 11 коп., що на момент вчинення злочину становило особливо великий розмір.

В подальшому, з метою приховання вчиненого нею злочину, а саме незаконного заволодіння коштами ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт», ОСОБА_3, протягом періоду з 10 жовтня 2011 року по 20 жовтня 2011 року, за невстановлених слідством точних обставин, перебуваючи в офісному приміщенні Коростенської філії ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт», яке розташоване за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул..Шатрищанська, 69, маючи вільний доступ до бухгалтерської документації Коростенської філії зазначеного підприємства, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, склала завідомо неправдиві документи, а саме прибуткові касові ордери: №№ 45247, 45250, 45361, від 10 жовтня 2011 року, №№ 44913-45190, 45213-45246 від 11 жовтня 2011 року, №№ 45289, 45291-45293, 45295-45306, 45308-45360, 45364 та 45366-45411 від 17 жовтня 2011 року, №№45251-45257, 45259, 45261-45275, 45277-45278, 45412-45414, 45416 від 18 жовтня 2011 року та №№ 45417-45641, 45644-45655 від 20 жовтня 2011 року, куди внесла неправдиві відомості щодо надходження грошових коштів до каси підприємства від окремих покупців та власноручно підписала їх, таким чином вчинивши службове підроблення, що потягло за собою тяжкі наслідки, які виразились у заподіянні ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт»матеріальної шкоди у особливо великому розмірі.

Згідно наказу № 38 від 25 жовтня 2011 року директора ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт»ОСОБА_4 «Про проведення інвентаризації каси філії м.Коростень», щодо наявності грошових коштів, цінних паперів та інших цінностей, що зберігаються у касі філії ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт», яка розташована за адресою: Житомирська обл.., м Коростень, вул..Шатрищанська, 69, та наказу № 39 від 25 жовтня 2011 року «Про наслідки проведення інвентаризації каси філії м.Коростень», працівниками зазначеного підприємства виявлено нестачу грошових коштів у сумі 641 974 грн. 04 коп. у касі Коростенської філії ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт».

Згідно висновку судово-бухгалтерської експертизи №5/198 від 16 травня 2012 року, вказані в акті інвентаризації наявності грошових коштів, цінних паперів та інших цінностей в касі філії ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт»м.Коростеня станом на 25 жовтня 2011 року нестача грошових коштів у розмірі 641 974 грн. 04 коп. за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт»не підтверджується, однак за даними фактично наданих бухгалтерських документів ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт»за період з 22 вересня 2011 року по 25 жовтня 2011 року по акту інвентаризації наявності грошових коштів, цінних паперів та інших цінностей в касі філії ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт»м. Коростеня станом на 25 жовтня 2011 року документально підтверджується нестача готівки у сумі 396 229 грн. 11 коп., що на момент вчинення злочину, становило особливо великий розмір.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.5, ст..366 ч.2 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що дійсно вона в період з грудня 2007 року по кінець 2011 р. працювала на посаді старшого бухгалтера-касира філії ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт»м. Коростеня. До її обов»язків входило приймання грошових коштів від водіїв-експедиторів та комерсантів, які реалізовували товар та контроль за повнотою їх здачі, здача грошових коштів на інкасацію, робота на касовому апараті, контроль дебіторської заборгованості. Також підмінювала бухгалтерів при їх відсутності. За весь вказаний період її роботи вона допустила нестачу готівкових коштів, яку бачила довгий період часу. Вказані в обвинуваченні прибуткові касові ордери щодо ніби-то надходження до каси підприємства готівкових коштів вона дійсно заповнила та підписала. В даний час добровільно відшкодувала підприємству 40 000 грн. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, відсутність сумнівів у добровільності та істинності її позиції, та правильне розуміння нею змісту ст..299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вина підсудної ОСОБА_3 в інкримінованих їй злочинах доведена повністю і кваліфікує її дії:

- за ст.. 191 ч.5 КК України, як такі, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими у особливо великих розмірах;

- за ст.. 366 ч.2 КК України, як такі, що виразились у службовому підробленні, тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудної є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ст.66 КК України), та добровільним частковим відшкодуванням завданих збитків (п.2 ст.66 КК України).

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної не встановлено.

Підсудна ОСОБА_3 як особа - середнього віку, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, вчинені ОСОБА_3 злочини є: особливо тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.

Враховуючи, що підсудна свою вину визнала повністю, дала зізнавальні показання, по справі встановлені обставини, які пом»якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутні такі, що їх обтяжують, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з урахуванням особи винної, суд, за правилами ст..69 КК України, вважає за можливе призначити підсудній покарання за вчинення злочину, передбаченого ст..191 ч.5 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вищевказаної норми Закону, при цьому також не призначаючи додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого - визнання вини в повному обсязі, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів підсудній має бути покарання передбачене санкціями інкримінуємих статей, однак без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. 75 КК України, поклавши на неї обов'язки, передбачені п.3, 4 ст.76 КК України.

Покарання за сукупністю злочинів призначається на підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про заявлений по справі цивільний позов суд бере до уваги ту обставину, що цивільний позивач цивільний позов конкретно до підсудної ОСОБА_3 не заявляв, позовна заява складена з порушенням ст.ст.118-119 ЦПК України, тому цивільний позов по справі підлягає залишенню без розгляду (Т1,а.с.64). Одночасно цивільному позивачу роз»яснюються його право заявити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Арешт на майно накладений на майно підсудної необхідно зняти.

Судові витрати -4704 грн. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Доля речових доказів вирішується згідно ст.81 КПК України, а саме підроблені документи (прибуткові касові ордери), бухгалтерську та касову документацію підприємства- зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, ст..118-119 ЦПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

За ст.191 ч.5 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади бухгалтерів та старших бухгалтерів в установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

За ст.366 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади бухгалтерів та старших бухгалтерів в установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки та зі сплатою штрафу в сумі 4 250 ( чотири тисячі двісті п»ятьдесят) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п»яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади бухгалтерів та старших бухгалтерів в установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки без конфіскації майна та зі сплатою штрафу в сумі 4 250 (чотири тисячі двісті п»ятьдесят) гривень.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк на 2 (два) роки, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попереднім -підписку про невиїзд.

Судові витрати - 4704 грн. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Речові докази - а саме підроблені документи (прибуткові касові ордери), бухгалтерську та касову документацію підприємства- зберігати в матеріалах справи.

Цивільний позов -залишити без розгляду.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3 -зняти.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб починаючи з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя: