Дата документу 01.04.2013
Справа № 815/12204/2012
2/320/384/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання недійсною угоди купівлі-продажу автомобіля,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
20.03.2013 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання недійсною угоди купівлі-продажу автомобіля.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
За ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.
Із журналу судового засідання від 15.11.2012 року вбачається, що справа за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави розглядається по суті.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 подав зустрічний позов після початку розгляду справи по суті, в його прийнятті слід відмовити.
Разом з тим, суд вважає, що право заявника ОСОБА_1 на судовий захист не порушується, оскільки він має право на звернення з позовом до суду в загальному порядку, шляхом подання позовної заяви відповідно до вимог ст. 118, 119 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123, 173, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання недійсною угоди купівлі-продажу автомобіля - відмовити.
Роз'яснити заявнику його право звернутися з зазначеними вимогами в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Судове рішення № 30384885, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/12204/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: