Ухвала суду № 30384535, 01.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1132/2012 Провадження № 22-ц/795/305/2013 Головуючий у I інстанції -Дикий В.М. Доповідач - Позігун М. І.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: Позігуна М.І.

суддів: Губар В.С., Шемець Н.В.

при секретарі: Летуті Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій" на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Дочірнього підприємства „Аграрій" в якій просила розірвати договір оренди землі.

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року позов задоволено, розірвано договір оренди землі, укладений 08 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ДП „Аграрій".

В апеляційній скарзі ДП «Аграрій» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В процесі апеляційного розгляду справи, а саме 11.03.2013 року ОСОБА_1 з посиланням на ст.ст. 205, 306 ЦПК України подала до апеляційного суду письмову заяву про відмову від позовних вимог та просить закрити провадження по справі.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву ОСОБА_1, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, з закриттям провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зробившу усну заяву або викласти відмову в письмовій заяві.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову і в апеляційному суді відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

В силу ч.2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд повинен роз'яснити наслідки зазначеної процесуальної дії.

Законом не визначено порядку такого роз'яснення наслідків прийняття відмови від позову судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з'явилась, то 15.03.2013 року їй було направлено рекомендованого листа з роз'ясненням наслідків закриття провадження у справі, передбачених ч. 3 ст. 206 ЦПК України, в випадку прийняття судом відмови від позову(а.с. 21), який вона разом з повторним запитом отримала 22 березня 2013 року з повідомленням про подальший розгляд справи 01.04. 2013 року об 11 год. 45 хв.

Таким чином, апеляційним судом виконано вимоги процесуального закону щодо роз'яснення наслідків відмови позивача від позову.

В силу ст. 310 ЦПК України, прийняття відмови від позову на апеляційній стадії розгляду є підставою для скасування рішення суду із закриттям провадження у справі.

Виходячи з того, що підстав для не прийняття відмови від позову апеляційним судом не встановлено, відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог та на підставі ст.ст. 310, 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України скасувати рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч. 1 п. 3, 303, 307, 310, 313-315, 317, 319, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ДП «Аграрій» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 5.48 га від 08.02. 2005 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: