Рішення № 30384193, 02.04.2013, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/427/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 22 березня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір № 9841 б про надання освітніх послуг (далі - договір). Відповідно до вказаного договору, позивач взяв на себе зобов'язання, за рахунок коштів відповідача, здійснити навчання останнього за заочною формою навчання, за спеціальністю - Соціальна робота, з присвоєнням освітньої - кваліфікаційного рівня "бакалавр". Згідно із п.4.3 договору, відповідач повинен був щомісяця, наперед вносити плату за освітню послугу. Разом з тим, вказані умови договору відповідачем були порушенні, а саме останнім не здійснено оплати за навчання у квітні та вересні місяці 2012 року. Відповідно до п.5.2 договору, у разі несвоєчасного внесення плати за надання освітніх послуг відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день простроченого виконання зобов'язання. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу 16 жовтня 2012 року було направлено попередження з пропозицією у 15 денний термін добровільно сплатити суму боргу, разом з тим, воно залишилось не виконаним, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 509, 526, 629, 631 ЦК України просить стягнути з відповідача борг в сумі 660 грн. 95 коп., з яких борг за навчання складає 475 грн. 50 коп., пеня 185 грн. 45 коп. та судові витрати - 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 22 березня 2012 року між сторонами укладено договір № 9841 б (далі - договір), відповідно до якого позивач надав освітню послугу відповідачу - здійснив навчання останнього за заочною формою навчання, за спеціальністю - Соціальна робота. Згідно довідки №475/19 від 29 листопада 2012 року, виданої відділом кадрів Херсонського державного університету, 3 березня 2012 року відповідач був поновлений у контингент студентів другого курсу заочної форми навчання.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З п.4.2, 4.3 зазначеного договору, загальна вартість освітньої послуги становить 7 252, 83 грн., оплату якої замовник може здійснювати щомісяця; або кожного семестру; або щороку; або за весь строк навчання. Пунктом 5.2 договору встановлено, що в разі несвоєчасного внесення плати за надання освітніх послуг відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день простроченого виконання зобов'язання.

Разом з тим, з дослідженої довідки-розрахунку вбачається, що зазначений обов'язок відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим, його заборгованість за навчання складає 660, 95 грн., з яких сума основного боргу - 475, 5 грн., пеня - 185,45 грн.

Згідно п.6.1 договору, дія договору припиняється у разі відрахування замовника - фізичної особи з навчального закладу згідно із законодавством.

Відповідно до вище вказаної довідки № 475/19, відповідача відраховано зі складу студентів за порушення навчальної дисципліни і правил внутрішнього розпорядку ХДУ з 10 вересня 2012 року.

Зі змісту ч.4 ст. 631 ЦК України вбачається, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.631, 901, 903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету (м.Херсон, вулиця 40 років Жовтня, 27, р\р 31257272210039, код 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) заборгованість за навчання в сумі 475 (чотириста сімдесят п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, пеню в сумі 185 (сто вісімдесят п'ять) гривень 45 (сорок п'ять) копійок, а всього 660 (шістсот шістдесят) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко