Ухвала суду № 30382967, 26.03.2013, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №1501/1339/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторни не з'явились.

У своїй позовній заяві (а.с.2-4) представник позивача ОСОБА_2 просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення справи. Однак, 19.02.2013 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву. Заперечення були направлені представнику позивача, якого повідомлено про дату, час та місце розгляду справи та необхідність обов'язкової явки у судове засідання (а.с.32). Представник позивача не з'явився в судове засідання по невідомій суду причині, заяв не надходило.

Не з'явились в судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 (за довіреністю (а.с.24). До початку судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду позову ПАТ "Дельта Банк" у зв'язку з черговою неявкою у судове засідання представника позивача (а.с.34).

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду за вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 169 ч.1 п.4, 169 ч.3, 207 ч.1 п. 3, 293 п.15, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. ДорошУхвала вступила в законну силу _______

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах судової справи № 1501/1339/12 Ананьївського районного суду Одеської області.