Постанова № 30381873, 02.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2707/13-п

Провадження № 3/234/459/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 м. КраматорськСуддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Контраст», мешкає: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 53/72,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера ТОВ «Контраст» - ОСОБА_1.

04 березня 2013 року старшим державним податковим інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю у м.Краматорську ОСОБА_2, при перевірці документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Контраст», розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10, документального підтвердження фінансово-господарських відносин з платниками податків ТОВ «Поліграфсистем» за жовтень 2012 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

Порушення п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями, а саме: встановлено заниження податку на додану вартість на суму 1302 грн., у тому числі за жовтень 2012 року у сумі 1302 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 04.03.2013 року № 469/22-4-31322669.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомленА належним чином.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3