Рішення № 30380951, 11.03.2013, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0424/3625/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Івановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

20.02.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 775470/МБ про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 30 000 грн. 00 коп. строком до 19.02.2010 року зі сплатою 30% річних.

За договором поруки від 20.02.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед банком як солідарні боржники.

Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 30 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався сплатити кредит, та відсотки згідно графіку повернення кредиту.

Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 06.01.2012 року в сумі 56 413 грн. 17 коп., в тому числі:

непогашений кредит - 21 469 грн. 59 коп.

несплачені відсотки -20 810 грн. 69 коп.

несплачена пеня - 3 562 грн. 82 коп.

несплачений штраф за прострочення - 10 570, 07 грн.

Просить суд, стягнути цю суму з відповідача ОСОБА_1, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.02.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 775470/МБ про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 30 000 грн. 00 коп. строком до 19.02.2010 року зі сплатою 30% річних.

Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 30000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався сплатити кредит, та відсотки згідно графіку повернення кредиту.

Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером №87) від 20.02.2008 року (а.с.18).

Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 06.01.2012 року в сумі 56 413 грн. 17 коп., в тому числі:

непогашений кредит - 21 469 грн. 59 коп.

несплачені відсотки -20 810 грн. 69 коп.

несплачена пеня - 3 562 грн. 82 коп.

несплачений штраф за прострочення - 10 570, 07 грн.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 564 грн. 13 коп. (а. с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором непогашений кредит - 21 469 грн. 59 коп., несплачені відсотки - 20 810 грн. 69 коп., несплачена пеня - 3 562 грн. 82 коп., несплачений штраф за прострочення - 10 570, 07 грн., всього стягнути 56 413,17 гривень, а також сплачений судовий збір - 564,13 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула