Ухвала суду № 30380074, 02.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.04.13 справа № 908/566/13-г

За позовною заявою - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 13 479, 50 грн.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача -ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.03.2012;

Від відповідача - Краснокутська Д.О., довіреність № 197 від 08.08.2012;

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву (вх. № 590/09-05/13 від 11.02.2013) з вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 13 479, 50 грн.

Ухвалою від 12.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/566/13-г, присвоєно справі номер провадження 21/19/13, справу призначено до розгляду на 13.03.2013 року.

12.03.2013р. від відповідача до суду надійшов відзив № 00882/1900 від 12.03.2013р. в якому останній просить суд залишити позовну заяву ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ВАТ «Запоріжжяобленерго» без задоволення.

Судом відзив ВАТ «Запоріжжяобленерго» прийнятий до відома.

13.03.2013р. від ФОП ОСОБА_1 до суду надійшло пояснення до позовної заяви № 07/01 від 07.02.2013р. та заява про уточнення позовних вимог № 27/01 від 27.02.2013р.

Судом пояснення ФОП ОСОБА_1 прийнято до відома, а заява ФОП ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог прийнята до розгляду.

У судовому засіданні 13.03.2013 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 02.04.2013р.

27.03.2013р. від ФОП ОСОБА_1до суду надійшло заперечення на відзив ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 14/01 від 14.03.2013р.

Судом заперечення ФОП ОСОБА_1прийнято до відома.

29.03.2013р. від ВАТ «Запоріжжяобленерго» до суду надійшло письмове пояснення від 28.03.2013р. в якому останній зазначив, що грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом письмове пояснення ВАТ «Запоріжжяобленерго» прийнято до відома.

До початку судового засідання 02.04.2013р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди. В мировій угоді сторони узгодили умови виконання позовних вимог позивача.

Враховуючи, що мирова угода сторін стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, тому мирову угоду відповідно до ст. 78 ГПК України слід затвердити і на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 01» квітня 2013 року

Дана мирова угода укладена між Фізичною особою - підприємецемОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 від 10.03.2009р (Позивачем у справі №908/566/13-г Господарського суду Запорізької області) та

Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», в особі директора з питань правового забезпечення Овчиннікова М.Б. що діє на підставі довіреності № 1 від 02.012013р. (Відповідачу справі №908/566/13-г Господарського суду Запорізької області),

з метою погашення заборгованості ВАТ «Запоріжяобленерго» перед Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що виникла внаслідок несплати винагороди за здійснення послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі №5009/118/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» у розмірі 11 525,11 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн. 11 коп.), що є предметом розгляду у справі №908/566/13-г Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується в рахунок погашення заборгованості щодо несплати винагороди за здійснення послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі №5009/118/12 про банкрутство ВАТ «Запорізький арматурний завод» перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача (п/р 26002210082955 у ЗАТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984) протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання даної мирової угоди грошові кошти у розмірі10 537,00 грн. (десять тисяч п'ятсот тридцять сім грн.).

Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти у розмірі 10 537,00 грн. (десять тисяч п'ятсот тридцять сім грн.).як винагороду за здійснення послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі №5009/118/12 про банкрутство ВАТ «Запорізький арматурний завод»

Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору відмовитися від решти позовних вимог до Відповідача, в тому числі від відшкодування понесених Позивачем судових витрат по даній справі, пов'язаних із сплатою судового збору у розмірі 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. гривень50 коп.); нарахованих три проценти річних від простроченої суми у розмірі 202,15 грн. (двісті дві грн. 15 коп.) та нарахованої пені за увесь час прострочення зобов'язання у розмірі 785, 96 грн. (сімсот вісімдесят п'ять грн. 96 коп.).

02.04.2013р. Сторони направляють примірник мирової угоди разом із письмовою заявою до Господарського суду Запорізької області для затвердження.

З моменту затвердження Господарським судом Запорізької області даної мирової угоди Сторонни стверджують, що не мають один до одного жодних майнових, немайнових та іншихпретензій, пов'язаних із здійсненням послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі №5009/118/12 про банкрутство ВАТ «Запорізький арматурний завод».

Ця мирова угода складена українською мовою на двохсторінках у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача, Відповідача і Господарського суду Запорізької області.

Цямирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області.

Сторони з данною мировою угодою ознайомлені, жодних заперечень щодо її змісту не мають.

Від Позивача:

Від Відповідача:

2.Провадження у справі № 908/566/13-г припинити.

Суддя В.І. Черкаський

03.04.2013р.