Ухвала суду № 30379214, 02.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 квітня 2013 року Справа № 812/1982/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання - Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Безпарточної Л.І. (довіреність від 18.02.2013 № 02-01/12),

представників відповідача: Лиманюка М.А. (довіреність № 16674/10-028 від 23.11.2012), Габсалямової Т.В. (довіреність від 26.03.2013 № 4730/10-096),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбосінтез» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000061540 від 07.02.2013,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбосінтез» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000061540 від 07.02.2013.

В судовому засіданні 02 квітня 2013 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив суд скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення № 0000061540 від 07.02.2013, прийняте Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби.

В ході слухання справи виникла необхідність в отриманні висновку фахівців з питань, що мають значення для правильного вирішення спору.

Ухвалою суду від 02 квітня 2013 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

Згідно з ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбосінтез» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000061540 від 07.02.2013 до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков