Ухвала суду № 30378521, 26.12.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/20013/12

2/1003/5337/12

У Х В А Л А

"26" грудня 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Верещінська І. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району, третя особа Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області про визнання права на спадкове майно,

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулась із позовом до відповідача про визнання за нею права на спадкування двох земельних ділянок, посилаючись на те, що в 2011 році помер ОСОБА_2, після якого відкрилась спадщина на дві земельні ділянки. Проте, оскільки спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на земельні ділянки та оформити державні акти, державний нотаріус відмовила в оформленні свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 13.12.2012 року позовна заява була залишена без руху та наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

Позивачем було направлено суду заяву на усунення недоліків від 24.12.2012 року, проте, долучено до матеріалів справи лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107,30 гривень, тобто, вимоги ухвали так і не виконані, а саме, судом повідомлялось в ухвалі від 13.12.2012 року, що до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору щодо вимог майнового характеру за ставками, встановленими Законом України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір", де розмір ставки із позовних заяв майнового характеру, становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 2012 рік - не менше 214 грн. 60 коп. і не більше 3219 гривень. Однак, позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру (а саме вартість земельної ділянки, не надані докази, підтверджуючі її вартість), та з визначеної суми не сплачено судовий збір щодо вимог майнового характеру, таким чином, вимоги ухвали усунуті не були.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним повернути позовну заяву разом з доданими документами.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви.

Керуючись ст. 11, 83, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району, третя особа Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області про визнання права на спадкове майно - повернути.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею 04 грудня 2012 року в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 107,30 гривень на р/р 31211206700043, установа банку ГУ ДКУ у Київській області, код отримувача 38009832, МФО 821018 по квитанції №111/132 та сплачений нею 24.12.2012 року в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 107,30 гривень на р/р 31211206700043, установа банку ГУ ДКУ у Київській області, код отримувача 38009832, МФО 821018 по квитанції №315/328.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Верещінська