Ухвала суду № 30378461, 13.12.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
13.12.2012
Номер справи
1003/20013/12
Номер документу
30378461
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1003/20013/12

2/1003/5337/12

У Х В А Л А

13.12.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, Верещінська І. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району, третя особа Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась із позовом до відповідача про визнання за нею права на спадкування двох земельних ділянок, посилаючись на те, що в 2011 році помер ОСОБА_3, після якого відкрилась спадщина на дві земельні ділянки. Проте, оскільки спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на земельні ділянки та оформити державні акти, державний нотаріус відмовила в оформленні свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, розмір ставки із позовних заяв майнового характеру, становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 2012 рік - не менше 214 грн. 60 коп. і не більше 3219 гривень.

Таким чином, при подачі позову позивачу необхідно зазначити ціну позову, однак, в порушення вимог п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру (а саме вартість земельної ділянки, не надані докази, підтверджуючі її вартість), враховуючи яку можливо б було визначити необхідний до сплати судовий збір за розгляд вимог щодо визнання права на спадкування.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 107 гривень 30 коп.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову та виходячи з цього розміру сплатити (доплатити) судовий збір. Ціна позову в даному випадку повинна бути зазначена на підставі відомостей щодо дійсної вартості майна на момент подачі позову, та саме з цієї суми позивачем повинно бути визначено та сплачено суму судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачам термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району, третя особа Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області про визнання права на спадкове майно - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Верещінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 30378461 ?

Документ № 30378461 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30378461 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30378461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30378461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30378461, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 30378461, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30378461 відноситься до справи № 1003/20013/12

Це рішення відноситься до справи № 1003/20013/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30378455
Наступний документ : 30378468