Ухвала суду № 30378455, 30.01.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/19586/12

2/357/145/13

Категорія 45

У Х В А Л А

30 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним уточненим позовом.

За ухвалою судді від 29.12.2012 року було відкрито провадження по даній справі.

Врегулювати спір на попередньому судовому засіданні не вдалося, оскільки представник відповідача позов заперечував.

А тому судом на попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Судом на попередньому судовому засіданні з"ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи: поясненнями позивача та його представника, а також письмовими доказами.

Також з"ясовано, якими доказами відповідач ОСОБА_2 буде обґрунтовувати свої заперечення по позову: поясненнями відповідача, представника відповідача, а також письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130,58,59,156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 на 06 лютого 2013 року о 14:00 год.

До суду викликати сторони та їхніх представників.

Визнати належними та допустимими докази, якими позивач обгрунтовуватиме в суді свої доводи, а саме: пояснення позивача, та його представника, а також письмові докази, які додані до позовної заяви та які заявлені в попередньому судовому засіданні.

Визнати належними та допустимими докази, якими відповідач ОСОБА_2 обгрунтовуватиме в суді свої заперечення, а саме: пояснення відповідача, та його представника, а також письмові докази, які заявлені в попередньому судовому засіданні.

Суддя А. В. Голуб