Ухвала суду № 30378001, 02.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/947/13-ц Провадження № 22-ц/795/827/2013 Головуючий у I інстанції -Косач І. А. Доповідач - Шарапова О. Л.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.при секретарі:Примачок Ю.О.за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2013 року по справі за заявою ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнській фінансовий союз" по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Апелянт посилається на те, що він не отримував ухвалу суду про призначення справи до розгляду, не був повідомлений про час і місце розгляду справи, тобто третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, перевіривши матеріали справи, матеріали третейської справи 2322-3/150/11 та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ПАТ „Альфа-Банк" був пред"явлений позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 07 липня 2011 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ „Альфа-Банк" та стягнуто з ОСОБА_6 на користь банківської установи заборгованість по кредиту в сумі 380 538,73 грн., по відсотках в сумі 121 315,99 грн., пеня в сумі 863 558,03 грн. та судові витрати.

Відмовляючи в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, суд першої інстанції дійшов висновку, що відсутні підстави для скасування рішення третейського суду, вичерпний перелік яких встановлений ст. 389-5 ЦПК України та ч. 3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки такий висновок ґрунтується на матеріалах справи та відповідає приписам законодавства.

Доводи апеляційної скарги є довільним тлумаченням правових норм та не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 312-315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: