Постанова № 30377719, 05.03.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1484/13-п

05.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

02.02.2013 року у місті Сімферополі, знаходячись у громадському транспорті, а саме у тролейбусі за шляховим напрямком №3, реєстраційний номер 4012, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зухвало поводив себе, виражався нецензурною лайкою, на законні вимоги працівника міліції припинити протиправні дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006171 від 02.02.2013 року, рапортом інспектора БПС від 02.02.2013 року, консультаційним висновком спеціаліста від 02.02.2013 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_4

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суд визнає продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноваженої на те особи припинити її.

Оцінивши всі зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ЕТ 351634, виданий Центральним РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим від 06.10.2012 року, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Інші відомості про особу правопорушника відсутні.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко