Ухвала суду № 30377544, 02.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2013 р. Справа № 2а-1209/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки допущеної в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2009 року у адміністративній справі № 2а-1209/10/0570,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби надала до суду заяву про виправлення описки в Постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2009 року у адміністративній справі № 2а-1209/10/0570.

Згідно поданої заяви просить виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2009 року у адміністративній справі № 2а-1209/10/0570 та замість, - «Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь держави (р/р 33211854700060 отримувач: місцевий бюджет - ВДК м. Красноармійськ, банк отримувача: ГУДКУ в Донецькій області (ОКПОГ 34686579), МФО 834016 суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4 114,26 грн. (чотири тисяча сто чотирнадцять гривен двадцять шість копійки)», вказати,- «Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь держави (р/р 33214801700270 (код платежу 11010505) отримувач Новоолександрівська сільська рада, код ЄДРПОУ 37803022, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016 суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4 114,26 грн. (чотири тисяча сто чотирнадцять гривен двадцять шість копійки)».

Суд, враховуючи приписи ч.2 ст. 169 КАС України, вважає за можливе вирішити питання питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2009 року у адміністративній справі № 2а-1209/10/0570 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету у розмірі 4 114,26 грн., внаслідок чого,- стягнуто з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь держави (р/р 33211854700060 отримувач: місцевий бюджет - ВДК м. Красноармійськ, банк отримувача: ГУДКУ в Донецькій області (ОКПОГ 34686579), МФО 834016 суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4 114,26 грн. (чотири тисяча сто чотирнадцять гривен двадцять шість копійки).

Постанова набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2009 року у адміністративній справі № 2а-1209/10/0570 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України, - суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Судом встановлено, що резолютивна частина постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2009 року у адміністративній справі № 2а-1209/10/0570 цілком відповідає заявленим позовним вимогам.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2009 року у адміністративній справі № 2а-1209/10/0570 описки у цій частині допущено не було. У зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в частині виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2009 року у адміністративній справі № 2а-1209/10/0570.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на ту обставину, що захист його прав можливий шляхом звернення до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2009 року у адміністративній справі № 2а-1209/10/0570.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Б. Христофоров