Рішення № 30377381, 05.03.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/440/13-ц

Пр. 2/621/434/13

РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 104» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ОСББ «Будинок 104» 14 лютого 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просили стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 28 834 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 288 грн. 34 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСББ «Будинок 104» надавались послуги у вигляді централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за зазначеною адресою. Особистий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами житлово-комунальних послуг згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги», але своїх зобов'язань по оплаті комунальних послуг не виконують, а тому порушують право позивача на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законом строк. За період з 01.01.2009 року по 01.10.2012 року у відповідачів утворилася заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 28 834 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСББ «Будинок 104» - Оберкович Г.В., яка діє на підставі угоди від 28 вересня 2013 року, в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника ОСББ «Будинок 104», підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Розгляд справи просила провести без фіксування судового процесу технічними засобами фіксації. У разі неявки в судове засідання відповідачів просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами фіксації, проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання відповідачами судової кореспонденції, заяв про відкладення судового розгляду або заперечень проти позову суду не надали, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з довідки від 12 лютого 2013 року, виданої ОСББ «Будинок 104», у квартирі №26, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистий рахунок відкритий на ОСОБА_1 /а.с. 4/.

Позивачем ОСББ "Будинок 104" надавалися послуги з утримання житлового будинку та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення, постачання теплової енергії та гарячої води /а.с. 17 - 27/.

Відповідно до ст. 10 ЗУ "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", до виключної компетенції загальних зборів членів об'єднання відноситься визначення розмірів внесків та платежів членами об'єднання.

Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", власник - член об'єднання зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі.

За період з 01.01.2009 року по 01.10.2012 року утворилася заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 28 834 грн. 00 коп. /а.с. 5/.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідачі не виконують своїх зобов'язань по своєчасній оплаті комунальних послуг, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. За таких умов, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 104» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 104» заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 28 834 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 104» по 96 грн. (дев'яносто шість) 11 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 26006000009412 в ПАТ «Індекс-Банк», код 25617411, МФО 300614.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: