Рішення № 30376217, 29.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1993/13- ц

Провадження № 2/752/1691/13

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

29.03.2013 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Малоїд Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 11 квітня 2003 року між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 60/П-03 ,за умовами якого банк надав позичальнику кредитну лінію з початковим лімітом 6170,00 грн.

30.06.2010 року між ТОВ " Укрпромбанк" та АТ "Дельта банк" та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта банк" , внаслідок чого ПАТ "Делта банк" замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених вище зобов"язаннях .Отже відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобов"язань АТ "Дельта банк" набув права вимоги про кредитному договору № 60/П-03 від 11.04.2003 року .

Позичальник- відповідач по справі умови кредитного договору належним чином не виконує про що неодноразово повідомлялася шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов"язань згідно умов кредитного договору . Однак зобов"язання не виконуються , у зв"язку з чим ,станом на 24.01.2013 року заявна заборгованість у розмірі : 10633,76 грн., з яких тіло кредиту 5431,41 грн. та 5082,56 грн. - відсотків .

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно не з"явився . Причини своєї неявки суду не повідомила .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 11 квітня 2003 року між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 60/П-03 ,за умовами якого банк надав позичальнику кредитну лінію з початковим лімітом 6170,00 грн.

30.06.2010 року між ТОВ " Укрпромбанк" та АТ "Дельта банк" та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта банк" , внаслідок чого ПАТ "Делта банк" замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених вище зобов"язаннях .Отже відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобов"язань АТ "Дельта банк" набув права вимоги про кредитному договору № 60/П-03 від 11.04.2003 року .

Позичальник- відповідач по справі умови кредитного договору належним чином не виконує про що неодноразово повідомлялася шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов"язань згідно умов кредитного договору . Однак зобов"язання не виконуються , у зв"язку з чим ,станом на 24.01.2013 року заявна заборгованість у розмірі : 10633,76 грн., з яких тіло кредиту 5431,41 грн. та 5082,56 грн. - відсотків .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 10633,76 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривні . Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк" , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 , м. Київ , вул.. Щорса ,36-Б -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 10633,76 грн. ( десять тисяч шістьсот тридцять три гривні ,76 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк" , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 , м. Київ , вул.. Щорса ,36-Б - судового збору в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :