УХВАЛА
"22" березня 2013 р.справа № 0814/12287/2012 6-а/0814/49/2012
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі
на ухвалу: Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року у справі №0814/12287/2012, 6-а/0814/49/2012
за заявою: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі
про: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року у справі №0814/12287/2012, 6-а/0814/49/2012 в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі (далі по тексту - заявник) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-а-3918/10 відмовлено. (суддя - Дюженко Л.А.) (а.с.77)
Заявник, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року у справі №0814/12287/2012, 6-а/0814/49/2012 та постановити нову ухвалу про визнання виконавчого листа №2-а-3918/11 від 06.09.2012 року таким, що не підлягає виконанню. (а.с.105-107)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України. (а.с.126-127) Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 січня 2013 року заявник отримав 05 лютого 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 132)
Станом на 22 березня 2013 року заявник не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 23 січня 2013 року, з клопотанням щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - не звертався.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року у справі №0814/12287/2012, 6-а/0814/49/2012, оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року у справі №0814/12287/2012, 6-а/0814/49/2012 за заявою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Мельник
Судове рішення № 30375618, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/2089/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: