УХВАЛА
"22" березня 2013 р.справа № 0814/12287/2012 6-а/0814/49/2012
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі
на ухвалу: Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року у справі №0814/12287/2012, 6-а/0814/49/2012
за заявою: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі
про: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року у справі №0814/12287/2012, 6-а/0814/49/2012 в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі (далі по тексту - заявник) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-а-3918/10 відмовлено. (суддя - Дюженко Л.А.) (а.с.77)
Заявник, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року у справі №0814/12287/2012, 6-а/0814/49/2012 та постановити нову ухвалу про визнання виконавчого листа №2-а-3918/11 від 06.09.2012 року таким, що не підлягає виконанню. (а.с.105-107)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України. (а.с.126-127) Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 січня 2013 року заявник отримав 05 лютого 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 132)
Станом на 22 березня 2013 року заявник не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 23 січня 2013 року, з клопотанням щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - не звертався.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року у справі №0814/12287/2012, 6-а/0814/49/2012, оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року у справі №0814/12287/2012, 6-а/0814/49/2012 за заявою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Мельник
The court decision No. 30375618, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 872/2089/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: