Ухвала суду № 30375144, 30.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/11320/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного підприємства «Екобест»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року у справі № 2а/0470/11320/12

за позовом приватного підприємства «Екобест»

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0003481530 від 04.09.12, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2012 року приватне підприємство «Екобест»подало апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року у справі № 2а/0470/11320/12 за позовом приватного підприємства «Екобест»до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0003481530 від 04.09.12.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, та, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір з розрахунку 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Екобест»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року у справі № 2а/0470/11320/12 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк