Ухвала суду № 30375023, 02.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2013 р. Справа № 805/600/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження виправлення в судовому рішенні описки у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод Теплоприлад” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 11 січня 2013 року №0000021503/456 та №0000011503/455, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Краматорський завод Теплоприлад”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 11 січня 2013 року №0000021503/456 та №0000011503/455.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод Теплоприлад” по справі задоволені.

Судом встановлено, що в зазначеній постанові була вказана не повна назва відповідача, а саме замість Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби, вказано Державна податкова інспекція у м. Краматорську.

Судом встановлено, що в зазначеній постанові в резолютивній частині була допущена описка, а саме замість дати проголошення 25 лютого 2013 року, вказано 25 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження та виправляє описку допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року в назві відповідача, а саме замість «Державна податкова інспекція у м. Краматорську» зазначити «Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби» та в резолютивній частині постанови замінити «25 січня 2013 року» на «25 лютого 2013року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25лютого 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод Теплоприлад” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 11 січня 2013 року №0000021503/456 та №0000011503/455 в назві відповідача, а саме замість «Державна податкова інспекція у м. Краматорську» зазначити «Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби», та в даті проголошення резолютивної частини замінити «25 січня 2013 року» на «25 лютого 2013року».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.