Ухвала суду № 30374854, 02.04.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

02.04.2013

Справа № 765/2022/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за договором позики у розмірі 14.769,14 грн., з викладених у позові підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Але, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява та її копії не містять підпису позивача.

Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути відзначені недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали, шляхом надання до суду нової позовної заяви, а також її копій, що підписані позивачем з зазначенням дати їх підписання, по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі як її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна