Ухвала суду № 30374436, 20.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/9281/12

Провадження №2/210/672/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді - Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі сторін: позивачів - не з'явилися,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.

До канцелярії суду позивачі подали заяву про відмову від позову, просили суд закрити провадження в справі та постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору за розгляд справи.

В судове засідання призначене на 20.03.2013р. сторони не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка сторін в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, може бути прийнята судом, провадження по даній справі необхідно закрити.

Як вбачається зі змісту поданої позивачами заяви, наслідки закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову, передбачені ст.ст. 174, 206 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

У відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, який сплачено при зверненні з даним позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документа.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу торгів.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу торгів, на підставі п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № №11-764260 від 11 грудня 2012 року в розмірі 107,30 (сто сім ) грн. 30 коп., та за квитанцією № 15 від 18.01.2013 року в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. сплачений за наступними платіжними реквізитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700020, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна