Ухвала суду № 30374340, 19.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/1129/13-а

19.03.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан"- Грохова Анна Костянтинівна, довіреність № б/н від 04.01.13

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби- Калінчук Катерина Володимирівна, довіреність № 16/10.1 від 14.02.13

представник відповідача, Державної податкової служби України- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 29.01.13 по справі № 801/1129/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан" (вул. Київська 5, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до Державної податкової служби України (Львівська пл. 8, м. Київ, 04655)

про визнання протиправним та скасування рішення від 17.01.13р. №5/15-2, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2013 року, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС 17.01.13р. №5/15-2 про анулювання реєстрації платника ПДВ та зупинення дій щодо виключення з Реєстру платників ПДВ ТОВ «Данкан», по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 17.01.13р. №5/15-2, спонукання до виконання певних дій - задоволено.

До набрання законної сили рішенням по справі зупинено дію рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 17.01.2013 року № 5/15-2 про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2013 року, та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник відповідача -Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби , у судовому засіданні 19.03.13р. підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 19.03.2013 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити судове рішення першої інстанції без змін.

Представник відповідача -Державної податкової служби України, у судове засідання 05.03.13р. не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини четвертої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце слухання апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 17.01.13р. №5/15-2, спонукання до виконання певних дій.

Позивачем разом з позовною заявою було надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС 17.01.13р. №5/15-2 про анулювання реєстрації платника ПДВ та зупинення дій щодо виключення з Реєстру платників ПДВ ТОВ «Данкан» (ІНН 353380101095). В обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначив, що анулювання реєстрації платника ПДВ позбавляє позивача можливості здійснення підприємницької діяльності відповідно до статуту товариства.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав зупинення дій щодо виключення з Реєстру платників ПДВ ТОВ «Данкан», оскільки ТОВ «Данкан» вже виключено з Реєстру платників ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судова колегія погоджується з правильним висновком суду першої інстанції, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріалами справи та перевіривши їх доказами, судова колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду вважає, що судове рішення ухвалено з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.195; ст. 196, п.1 ч.1 ст.199; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.01.13 у справі № 801/1129/13-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.01.13 у справі № 801/1129/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 25 березня 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.І. Мунтян