ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.03.13 Справа № 908/992/13 Суддя Боєва Олена Сергіївна,
розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)
до відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10а)
про стягнення суми 10863,13 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками, позивачем надано оригінал опису вкладення у цінний лист від 18.03.2013р. З даного опису вбачається, що відповідачу направлено позовну заяву від 18.03.2013р. № 13/334 кількість предметів 3 шт. Доказів направлення доданих до позовної заяви документів позивачем не надано. Отже суд не може розцінювати даний опис вкладення у цінний лист як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Також, суд звертає увагу, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, належним доказом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
До позовної заяви взагалі не додано розрахунковий документ поштового зв'язку.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1720,50 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя, повернути без розгляду.
Повернути Дочірньому підприємству «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50; код ЄДРПОУ 32025623) суму судового збору, сплачену за платіжним дорученням № 530 від 15.02.2013р. в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
Додаток: позовні матеріали на 45 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 530 від 15.02.2013р. на суму 1720 грн. 50 коп.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 30374275, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/992/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: