Ухвала суду № 30374026, 01.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р.

справа № 0870/5038/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року у справі № 0870/5038/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області

до відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр»подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року у справі № 0870/5038/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області до відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст.. 4 Законом України «Про судовий збір», що з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, та, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання адміністративного позову до суду справляється у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

До поданої апеляційної скарги долучено заяву, в якій відповідач просить поновити строк апеляційного окруження, оскільки апеляційну скаргу ним було подано своєчасно, враховуючи дату отримання копії постанови, що оскаржується.

З поданої заяви відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію постанови отримано ним 31.07.12, разом з тим відповідно до штампу на поштовому конверті, в якому апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку, документи були подані до поштового відділення 14.08.12 .

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження з моменту отримання ним копії постанови, що не може слугувати поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року у справі № 0870/5038/12 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документального підтвердження інших, ніж зазначено у апеляційній скарзі, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк