Ухвала суду № 30372868, 17.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" липня 2012 р.справа № 2-а-10057/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2011 року у справі № 2-а-10057/2011

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції Сільчук Дмитра Вадимовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2011 року у справі № 2-а-10057/2011 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції Сільчук Дмитра Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору; апеляційна скарга підписується особою, яка її подає; в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», що з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, та, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір з розрахунку 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі відсутні підпис позивача та дата її подання.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2011 року у справі № 2-а-10057/2011залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги з підписом особи, яка її подає та зазначенням дати її подання;

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк