Ухвала суду № 30372837, 13.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.

справа № 2а/0470/5211/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року у справі № 2а/0470/5211/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ Трейд»

до Дніпропетровської митниці

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення форми «Р»№ 33 від 31.03.11, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2012 року Дніпропетровська митниця подала апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року у справі № 2а/0470/5211/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ Трейд»до Дніпропетровської митниці про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення форми «Р»№ 33 від 31.03.11.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана постанова отримана ним 16.03.12, інші причини пропуску встановленого ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного строку з дня отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року у справі № 2а/0470/5211/11, не наводить.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року у справі № 2а/0470/5211/11 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документального підтвердження інших, ніж зазначено у апеляційній скарзі, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк