Ухвала суду № 30372831, 28.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа №910/1763/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Жабинця Григорія Миколайовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року у справі № 910/1763/13 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою фізичної особи - підприємця Жабинця Григорія Миколайовича, с. Велика дорога Ніжинського району Чернігівської обл..

до боржника спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо - Італія», м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року у справі № 910/1763/13 (суддя Мандичев Д.В.) порушено провадження у справі. Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця Жабинець Григорія Миколайовича на суму 367970, 11 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича, якого зобов'язано повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів боржника та організувати і провести інвентаризацію майна спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо - Італія» та визначити його вартість. При цьому, зобов'язано заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування. Призначено попереднє засідання суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою фізична особа - підприємець Жабинець Григорій Миколайович звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2013 в частині призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та відхилення заяви арбітражного керуючого Кліменко Н.М. на призначення розпорядником майна, прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника Кліменко Н.М.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Жабинця Григорія Миколайовича, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно статті 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), а учасниками у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена розпоряднику майна боржника у даній справі.

Як вбачається з апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Жабинця Григорія Миколайовича, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні розпоряднику майна арбітражному керуючому Лінкевичу Олегу Миколайовичу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Жабинця Григорія Миколайовича апеляційним господарським судом до розгляду не приймається і повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч.2 ст. 4-1, ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Жабинця Григорія Миколайовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року у справі № 910/1763/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Гарник Л.Л.

Доманська М.Л.