Постанова № 30372055, 25.02.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1140/13-п

25.02.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, при секретарі Чинові К.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Аква-Крим», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2013 року, близько о 00 год. 30 хв., на перехресті вулиць Краснознаменна - Училіщна, у місті Сімферополі, ОСОБА_2 керував транспортним засобом-автомобілем марки «Ford Explorer», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини роту, порушення мовлення, вираження тремтіння пальців рук). Від продування технічного засобу «Alcotest 6810» відмовився, був оглянутий на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя. Згідно медичного висновку, ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного спяніння. Своїми діями правопорушник порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

До судового засідання правопорушник не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та характеристику з місця працевлаштування. Просив суд не позбавляти його права керування.

Розгляд даної справи у відсутність правопорушника не буде суперечити положенням ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 693904 від 10.02.2013 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_2; висновком щодо результатів медичного огляду № 198 від 10.02.2013 року; протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.02.2013 року.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, що знаходиться у стані алкогольного спяніння.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння, позитивну характеристику за місцем працевлаштування.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Приймаючи до уваги вищенаведене, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 23-24, 30-1, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко